七夕学霸总“壁咚”追妻？警惕这些“爱的表达”违法

南都讯 记者赵青 实习生陈思睿 “七夕节”到来之际，不少人准备学习“霸总”爱的表达。南都记者盘点了相关案例，揭开“霸道示爱”隐藏的法律风险。愿大家有爱相伴，与法同行。

未经允许深夜强吻女性朋友法院判决构成强制猥亵罪

霸道总裁“壁咚”女主角的戏码常常出现在偶像剧中，然而现实中，在没有征得对方同意的情况下，男子壁咚、拥抱、强吻，会构成性骚扰甚至强制猥亵罪。

广州市中级人民法院曾公开过一起案情，被告人阿磊（男）与被害人小田（女）为普通朋友关系，某晚阿磊到小田住处，在未征得小田同意的情况下，将小田推倒在床上进行强吻，小田反抗并咬伤阿磊的右上臂，后将阿磊赶出其住处。

小田报警后，公安机关于当日决定立案侦查，随后检察机关提起公诉，指控阿磊犯强制猥亵罪。

广州市海珠区人民法院审理后认为，阿磊的犯罪事实清楚、证据确实、充分，强制猥亵犯罪成立。

《中华人民共和国刑法》第二百三十七条规定，以暴力、胁迫或者其他方法强制猥亵他人或者侮辱妇女的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

本案中，在阿磊将小田推倒在床上强吻时，小田一直处于反抗的状态，从其一系列行为表现来看，足以认定阿磊的行为违背了小田的意志，依法应以强制猥亵罪论处。

一审法院判决阿磊犯强制猥亵罪，判处有期徒刑11个月15日。

判决后，阿磊提起上诉，广州市中级人民法院二审维持原判。

夫妻签下“忠诚协议”男子出轨后拒赔50万元

在小说中，有的霸总为表忠心，与女友签下“忠诚协议”，约定霸总一旦变心，女友将获赔上亿元。在现实生活中，情侣之间签署的“忠诚协议”是否具有法律效力？广州市中级人民法院曾审理过一宗相关案件。

郑某（女）和袁某（男）婚后签署《婚姻财产协议》，约定今后双方因出轨、家暴造成夫妻感情破裂而离婚的，过错方应一次性赔偿对方50万元，夫妻共同财产平均分割。

婚后两年袁某出轨，郑某诉请法院，请求判决准予离婚，并依据《婚姻财产协议》袁某向其支付50万元的损害赔偿金。袁某同意离婚，但拒绝支付50万元。

广州市白云区人民法院一审判决：郑某和袁某解除婚姻关系；袁某支付郑某赔偿金5万元。

一审判决后，郑某和袁某均提起上诉。

广州市中级人民法院二审驳回上诉，维持原判。

主审法官表示，本案中，郑某、袁某签署的《婚姻财产协议》第三条、第四条约定内容是对夫妻之间互相负有忠实义务的约定，是对婚姻法第四条的具化。

该“忠实条款”实际上是对无过错方有权请求损害赔偿的一种约定，对双方均具有约束力。

该约定内容系双方真实意思表示，不存在欺诈、胁迫、乘人之危等可撤销的情形，属于有效民事法律行为，符合婚姻法的原则和精神，对此予以认定。

结合本案情况、袁某的陈述，不能排除一般人的合理怀疑，故应认定袁某违反了《婚姻财产协议》约定的夫妻忠诚义务。

考虑袁某收入一般，故协议中约定50万元的赔偿数额不符合其实际经济情况，故法院根据袁某的经济能力，结合本地生活水平，酌定袁某向郑某支付赔偿金5万元，遂作出以上判决。

在女友车上安装定位设备男子被判侵犯公民个人信息罪

小说里有的霸道总裁为时刻掌控女主角行动轨迹，通常会暗中派出多路保镖监视女主角行踪，更有甚者安装定位设备。然而在现实生活中这样的行为则是违法行为，清远市人民法院就审理过一宗相关案例。

小美（化名）和小帅（化名）为情侣关系，为了及时了解掌握小美行踪，小帅未经允许在小美使用的汽车上安装了定位设备，获取小美行踪轨迹信息一百余条，并利用该轨迹信息多次跟踪尾随小美。

清远法院生效裁判认为，被告人小帅未经他人同意非法获取行踪轨迹信息一百余条，时间长达多月，属于情节严重，其行为已构成侵犯公民个人信息罪，判处小帅有期徒刑一年六个月，并处罚金人民币三千元。

法官提醒广大读者，要理智冷静处理情感问题，切勿不择手段获取他人个人信息用于跟踪骚扰，否则既失了爱情，又失了自由。

情人节向女友转账5200元法院认定为恋爱期间财物赠与

“七夕给夫人的卡上打52万，当作她这个月的零花钱！”霸总文学中，情人节的霸总一定会豪掷千金。现实恋爱中，男女双方也经常会通过转账方式来表达感情。然而一旦双方分手，这笔钱是否可以要求对方返还？

在佛山市顺德区人民法院审理的一宗案件中，刘先生（化名）与李女士（化名）恋爱期间向李女士转账金额达18万余元。一年半后两人分手，刘先生索要上述款项未果，随后诉至法院，

法院审理认为，刘先生、李女士的交往时间不长、见面次数甚少，案涉款项高达18万余元，不同于恋爱期间小额赠与性质，明显超出一般恋人之间正常开支的合理范围。

从相关转账备注、聊天记录等证据可以看出，部分款项被李女士用于偿还其他债务，并非情侣之间小额财物赠与或普通消费性支出，应认定该部分款项14万余元为借款。

另外，对于转账金额为“520”“5200”以及发生于特定节假日的款项，发生于约会期间的小额转账款项，以及使用亲情卡消费、账单代付产生的款项共计3万余元，均具有恋人之间的情感寓意，应认定为恋爱期间财物赠与。

最终，顺德法院判决被告李女士向刘先生返还款项14万余元及利息，其余3万余元款项无需返还。

法官表示，情侣之间的财务难免发生混同，然而具有特殊含义的转账金额，如“520”“999”“1314”等，以及在特殊节假日、双方生日、纪念日等支付的款项，多认定为恋爱期间的表达爱意、祝福、赠与等，一般不认定为借款。

对于并非特殊数字的小额转账，在无证据证明双方存在借贷关系合意的情形下，一般认定为双方恋爱期间的共同花销、赠与等。

对于金额较大的款项，需结合双方的经济能力、感情情况、消费习惯、生活需求等多种因素综合判断。双方分手后，一方确认为借款或承诺还款的，应当认定为借款。

爱情虽美，但“爱的表达”不要触碰法律红线，切不可以“爱”之名伤害他人，否则痛失爱情之际，还要承担相应的法律责任。