四川
8月6日，著名旅游上市公司峨眉山A（SZ000888，股价12.9元，市值67.97亿元）公告称，公司银行基本账户解除冻结。而围绕银行账户被冻结到解除冻结背后是峨眉山A被合营公司股东起诉。
根据公告，顾文宏以损害公司利益责任纠纷起诉峨眉山A和它的子公司德宏州天祥旅游开发有限公司（以下简称天祥公司）。而在顾文宏起诉前，双方还涉及民间借贷纠纷，此事与峨眉山A当年对合营公司的财务资助有关。峨眉山A方面表示以公告为准，不就此事接受记者采访。
峨眉山A是依托峨眉山进行旅游资源开发的景区上市公司。图为2024年7月14日，峨眉山金顶游人如织。视觉中国图
涉损害公司利益责任纠纷
8月6日晚间，峨眉山A公告称，公司银行基本账户解除冻结。7月29日，峨眉山A通过银行查询获悉，公司银行基本账户内部分资金被冻结。因顾文宏以损害公司利益责任纠纷向云南省芒市人民法院起诉峨眉山A、天祥公司并申请了诉前财产保全，云南省芒市人民法院将公司银行基本账户内部分资金1233万元冻结。记者注意到，该案件的开庭时间是在9月23日。
尽管峨眉山A该银行账户已经解除冻结，但双方的诉讼纠纷还在继续。
顾文宏与峨眉山A的渊源要追溯至2016年。2016年6月2日，天祥公司与标的公司及其股东顾文宏签署了《关于云南天佑科技开发有限公司股权转让及增资协议》，约定天祥公司收购云南天佑50%股权，交易价格为3100万元，同时股权收购完成后，天祥公司与顾文宏将各对云南天佑增资1000万元，合作开发辣木精深加工项目。
同时，峨眉山A拟对云南天佑提供借款期限最长不超过5年的财务资助，在借款协议签订的一年内，由上市公司向云南天佑提供总金额最高不超过4000万元的财务资助。
上述借款于2021年6月15日到期，云南天佑因资金紧张，未能按期偿还财务资助款项。2023年3月，峨眉山A向具有管辖权的法院就民间借贷纠纷提起诉讼，2023年9月，四川省峨眉山市人民法院判决云南天佑还款。
根据天眼查信息，“顾某”目前就这一纠纷已向四川省高级人民法院申请再审审查。
去年云南天佑继续亏损
截至2023年年末，云南天佑累计偿还本金842.57万元、利息293.59万元，剩余本金3157.43万元、利息986.41万元尚未归还，逾期金额占公司2023年度经审计财务报告归属于母公司净资产的1.66%。2023年，云南天佑仍在亏损。
《每日经济新闻》记者注意到，顾文宏曾以其所持云南天佑50%股权为本次财务资助提供质押担保，以及不可撤销的连带保证担保。
根据峨眉山A2016年公告，云南天佑在取得收益后，及时归还借款，可分期还款，但无论是否获得收益，借款期限最长不超过5年。借款要用于云南天佑辣木养生项目的开发建设。
8月6日晚间，《每日经济新闻》记者通过电话联系到顾文宏。顾文宏表示，由于案件尚未开庭，审判结果没有出来，暂时不对外透露信息。
记者注意到，云南天佑的法定代表人、董事长为马元祝，作为峨眉山品牌发展的奠基人和领军人，马元祝在2017年卸任峨眉山A董事长。当时的财务资助公告显示，时任公司董事长马元祝，时任董事、总经理邹志明，时任财务负责人李卓玲均在云南天佑担任董事及高管职务。
另外，根据峨眉山A2021年8月披露的关于为参股公司提供财务资助逾期的公告，对云南天佑提供五年期财务资助（自2016年6月16日至2021年6月15日）。这一期限与峨眉山A2018年年报“关联方资金拆借”部分披露的到期日基本一致。逾期公告里提到，上述财务资助期限届满，截至逾期公告日，云南天佑累计偿还本金842.57万元、利息293.59万元，剩余本金3157.43万元、利息610.85万元尚未归还，占公司2020年度经审计财务报告净资产的1.56%。
顾文宏认为损害公司利益的核心究竟是什么呢？8月6日晚间，记者联系到峨眉山A相关人士，对方表示以公告为准，不接受记者采访。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
