MG-42机枪“德军的链锯”在现代战争中的应用

由于战争的紧迫，消耗了大量原有武器装备，一些不常见的武器，也被运输到战场发挥余热。早在2022年春天，意和德两国就提供了MG-42机枪。这些机枪在很多人口中被称为“元首的链锯”和“元首的响板”（原文引用）。装甲车辆上的十字标志、SS的臂章、特定的旗帜、徽章和纹身，还有这些原汁原味的机枪，一切都投进战场中！

这些供应的主要原因是卡拉什尼科夫机枪（PK、PKM）的短缺。

不少MG-42机枪在照片和视频中亮相，有些甚至作为战利品落入俄军手中。让我们从现代战斗的角度来看这种武器，顺便与PKM进行对比。看看战斗区域的MG-42照片。

显然，意大利和德国提供的并不是他们在二战中使用的原版机枪，而是稍微更新的版本：MG-42/59和MG3，改装成北约标准，使用7.62x51毫米弹药。更换了枪管和供弹装置的一些部件。

国防军在二战期间使用的是7.92×57毫米毛瑟弹。50年代末，联邦国防军从战后占领这些机枪的国家手中回购了一定数量的MG-42，并重新更换了枪管，改装为北约标准的新弹药。

除了更换了适用其他弹药的枪管和供弹装置外，1959年的MG-42/59版本没有其他变化。而1960年的MG3版本则获得了新的、更耐用的枪管，配备了改进的消焰器。此外，还增加了几种不同重量的枪栓，以调节射速，并设置了用于安装光学瞄准镜的固定点。

显然，意大利人为了清理库存，将MG-42/59提供给乌方。数量未知，但从这些机枪出现在照片和视频中的频率，以及战利品的数量来看，应该不少。德国人则提供了MG3（根据他们自己的数据，共130把）。这些机枪也作为战利品出现，但频率较低。

MG-42/59（MG3）与PKM的比较

既然这些机枪在战场上相遇了，就不得不进行比较，尽管在纯理论上这样做可能会有些不便。PKM更现代，在各方面都优于这位德国老兵。

重量：PKM – 7.5公斤（不含弹药），而MG-42/59则是11.5公斤。即便是较旧的PK，尽管不常见，仍然较轻——9公斤。

MG的带式供弹在防御时可能有些优势。但在进攻行动中，弹鼓式供弹显然更为方便，尤其是在穿越壕沟、建筑物、移动阵地时。

在冲突区并没有发现德国机枪使用的弹鼓，一般都是使用弹带。

MG的长度稍长，但并不致命：1220-1225毫米对比PKM的1160-1192毫米（取决于不同类型的消焰器）。

精度：PKM的精度和射击稳定性明显更好，特别是在500-600米的距离上。近距离的差异则不太明显。

苏方的弹药稍微比北约的7.62x51毫米弹药更强，这对机枪来说是个好处。

7.62x54毫米弹药的批评主要来自狙击手。对于机枪手而言，单发失误由于弹药质量问题并不致命。

在PK、PKM、PKP上可以安装“消声器”。许多经验丰富的机枪手在当前战争中确实这么做，尤其是侦察部队和特种部队。

在常规部队中的应用不那么广泛，但逐渐认识到其好处，这种改装逐渐被步兵部队采用。然而，MG上并没有安装“消声器”的记录。我怀疑这种技术可能根本不可行。这是一个缺点。

但对“领土防卫”的欧洲主子们并不在意，让他们在热成像仪下被“火球”曝光，也无所谓。

射速：MG系列机枪的射速明显更高，从900到1500发每分钟，取决于所安装的枪栓类型。PKM的射速为650发每分钟。在很难找到高射速明显优于其他条件的情况下，高射速带来的更快弹药消耗则是事实。

所有战后同类机枪（M240、Mark 48、Minimi 7.62）都选择了将射速降低到600到1000发每分钟。这是一个相当有意义的事实。

此外，较高的射速自然会导致枪管过热更快，需要更频繁地更换枪管。

初速：两者相当，约820-825米/秒。

结论

MG-42/59和MG3机枪本身具有相当不错的初始可靠性、简易结构和维护便利性，这些特性都源于经典的“Maschinengewehr 42”。然而，在现代背景下，它们的使用主要是由于无奈之举。没有找到更好的替代品。

随着战斗推进，对方逐步被击溃，以及更多的雇佣军和北约代理军队逐渐参战，我们将会在前线看到更少的老旧装备，更多的现代机枪。显然，“现代”这个概念对它们来说是相对的。可以说是现役北约部队中使用的机枪。

目前已经出现了提到的M240、FN Mag、Minimi 7.62等。虽然现在还只是零星出现，是雇佣军带来的，但未来还会有更多。

原文转载：俄罗斯式生存/ВЫЖИВАНИЕ ПО-РУССКИ博主（机翻）