中美科技竞争，谁将胜出？

近段时间，世界航天领域两大重磅新闻

其一，嫦娥六号破天荒采集月球背面土壤样本并顺利返回地球。

其二，波音“星际客机”接近国际空间站时故障频出，虽勉强停靠但无法返程，致两名宇航员滞留太空超一月，仍未归。

将这两新闻放一起审视，充满奇幻色彩。要知道，这可是 50 年前就成功登月的美国，怎会如此？这揭示了中美科技发展的显著差别。

中美科技实力对比

多数人认为美国是科技灯塔，但理工科一线及与美科技界接触频繁的人，已对其光环祛魅。中美科技实力难简单判定，可依据细分指标比较。

论文

科研论文是技术创新源头，是科研水平衡量指标。日本的论文影响力调查关注被引用频次，能有效衡量质量。

2019 年，占世界引用次数前 1%的论文中，中国研究成果达 4744 篇，占比 27.2%，超美国的 4330 篇和 24.9%。

科学研究论文数量上，中国 407181 篇远超美国的 293434 篇。中国在计算机科学与数学等 4 领域领先，美国在物理学等 4 领域居首。

中国计算机科学领域进步迅猛，人工智能领域与美国差距缩小，高质量科研成果数量增加，顶会顶刊论文数超美。在物理和化学领域，中国正加快追赶步伐。

专利

专利是应用技术产出直观指标。世界五大知识产权局处理全球 80%专利申请，2022 年中国发明专利数量达 798400 项，增长 15%，远超美国的 322970 项。

中美专利在细分技术领域有差异，中国以制造业为主，美国集中在电子信息等领域，专利构成与两国产业结构契合。

科研团队

美国科技成果不少非美国人独立完成，其科技爆发源于二战和冷战后吸纳他国人才。

但现在 NASA 人员老化，美国年轻人对理工科兴趣减，优秀者多投身金融和计算机领域。

相反，中国新生代科学家成中流砥柱，如嫦娥六号等团队平均年龄小，年轻人已担任科研带头人，且科研团队年轻化现象普遍，人才储备庞大。

美国想招募外国科学家受限，科研团队老化，创新和科研精力下滑。

财力投入

科研烧钱，没钱难出成果。2022 年美国研发投入 7132 亿美元，中国投入 4577 亿美元，均超欧盟总和。

虽总额有差距，但考虑购买力和投入结构差异，中美的科研经费实际购买力相差不大，中国在研发投向应用端比例高于美国，美国基础研究投入高，产出递减，中国应用端突破将超越。

中国制造业增加值已超美，科技赶上将影响两国博弈。这是美焦虑并阻断中美学术交流的原因。

美国被追赶的原因

美国科研总量仍处第一梯队，但趋势上被中国赶上即被视为失败，有深层原因。

反智主义盛行

美国存在知识分子被诋毁嘲弄的现象，在各行业均有体现。美国建国初是农业国，后商人成主导，认为自身拼搏精神是成功途径，不满知识分子。

20 世纪上半叶知识分子受左翼思潮影响，麦卡锡主义时遭镇压。科技大发展时代，底层民众憎恶知识分子，形成反智主义链条。

美国学者总结了其种种表现，导致反智主义事例频出。公知吹嘘美国刷盘子收入比大学教授高，实际美国教授工资是人均 GDP 的 1.63 倍，中国教授工资是人均 GDP 的 3.9 倍，中国教授受尊崇，美国科研前景堪忧，中国高考尖子投身理工科，是美国无法比的。

财政支持减少

科研需大量资金，美国过去科技发展快因苏联压力下政府大力投入，创立国家科学基金会，苏联发射卫星后大众恐慌推动科研投入，DARPA 成果斐然，投资阿波罗计划。

但如今美国财政无法像过去那样支持，政府主导投资模式难以为继。

中美科技竞争，谁将胜出？

毫无疑问，最终的赢家必然是中国。为何？因为中国深切知晓“科技是第一生产力”的重要意义。

这是中国人历经 100 多年被打压后得出的刻骨铭心的教训，没有任何一个民族，对科技有着如此深沉的执念。

美国呢？美国是资本主义社会，且存在浓厚的反智主义，对科研的态度，完全是“利益至上”，追逐名利。

不像中国，将其提升至关乎国家命运的高度来推动。美国的优势在于技术积累深厚，存量庞大，仅靠现有成果也能维持一段时间。

并且能够掌控其小弟的科研成果，谁有了好技术，就巧取豪夺过来，并组建小圈子对中国进行封锁。

中国的优势在于技术进步迅速，增量众多，能够快速实现落地见效，而且更贴近实际应用。

因此，中美科技竞争的差距正在迅速缩小，且已接近赶超的态势。更为关键的是，科技要落地，关键还是要看产能，而在这方面，美国毫无胜算。

对此，一方面，我们要意识到中美两国的竞争是长期性的。因为美国的存量我们仍需追赶许久，对此要有充分的心理准备。

另一方面，我们也要坚定信念。因为目前在国际上，唯有中国完全具备与美国进行科技竞争的实力，中国也拥有足够的底气。

所以，只要沿着当前的路线稳步前行，最终的胜利，必定属于中国。