因处置校园内咬人的流浪狗，警方被迫向狗奴道歉

昨天，一条关于流浪狗的新闻，太炸裂了，太挑战人的底线、社会与公众的底线了。

昨天，“流浪狗额头被扎弓箭疑被残忍处置”、“官方回应流浪狗额头被扎弓箭”被一众媒体组团报道，说是浙江绍兴居民反映，一只流浪狗头部被扎弓箭，质疑有关部门处置残忍。

可真相却是有人报警，一只流浪狗在校园追赶师生咬人，警方接警后处置，用的是警用复合弓。

魔幻、炸死的是结果，警方居然为依法处置让所谓的“爱心人士”“深表歉意”，警方还表示“接受大家的批评建议，优化改进工作方法。”

请看北京青年报的报道。

请看南风窗的报道。

请看沸点视频的报道。

请看凤凰周刊的报道。

请看Vista看天下的报道。

请看澎湃新闻的报道。

请看三联生活周刊的报道。

请看风闻社区的报道。

请看七环视频的报道。

七哥对于警方公开向所谓的“爱心人士”低头感到极其震惊与不解，因为既然是流浪狗在校园内追咬师生，那么对这只流浪狗物理消灭就是必须的选择，所以警方用警用复合弓射击流浪狗没有任何问题。

如果非要说有问题，就是没有开枪，对流浪狗太温柔、太人道了。

所以，警方的道歉是什么道理？

而所谓的“爱心人士”它们的爱心是哪门子的爱心呢？是只爱狗不爱人吗？它们为什么爱咬人的流浪狗，却偏偏不爱生命安全已经受到严重威胁的学校师生呢？

所以，这哪是什么“爱心人士”呀，这分明就是“爱狗恨人人士”、“爱狗咬人人士”、“爱咬人的狗人士”吧!

所以，依法处置的警方向只爱狗而不爱人的人道歉，这简直是太魔幻了，简直是挑战人的底线，挑战社会与公众的底线。

这是典型的法向不法低头，而且是公权力向不法低头。

事实上，无论媒体如何组团炒作、带节奏，可是绝大多数网民都三观极正，没有受影响，反而一边倒的支持警方执法，要求对咬人的流浪狗物理消灭。

请看风闻社区新闻报道下面的留言。

请看北京青年报新闻报道下面的留言。

请看南风窗新闻报道下面的留言。

请看Vista看天下新闻报道下面的留言。

请看澎湃新闻该新闻报道下面的留言。

请看三联生活周刊新闻报道下面的留言。

有知名博主悲叹：即便是公检法，在狗奴面前都要如此卑微，普通老百姓简直没有活路了………

有博主指出，根本就没错，道什么歉，狗咬人了爱心人士负责么？不要怕事儿，要大胆的为出警民警撑腰，民警有什么错误呢？处理的也太仁慈了，流浪狗咬人的，一律处死，狗患太可怕了。现在就不要怕爱狗人士，人的生命健康权始终是第一位的。

其实仅近期以来，就已经出现多起流浪狗咬人甚至是导致无辜者特别是儿童死亡的惨剧、悲剧。

Vista看天下 在今年7月7日，报道了长沙一小区内流浪狗咬伤十多人事件。难道放任流浪狗咬人才是所谓的“爱心”与正确处置？

今年5月19日，新浪热点报道一男子被流浪狗咬伤一个多月后突发狂犬病死亡。

今年4月21日，河南南阳一3岁男童在被流浪狗咬伤，即使及时打了疫苗，可仍在18天后发狂犬病死亡。

今年1月29日，黑龙江哈尔滨一10岁男童遭2流浪狗咬伤，全身上下40多处受伤，在ICU多日都没脱离生命危险。男童最后是否保住了命，媒体没有再报道。

去年11月，山东济宁一4岁女童的头皮被3只流浪狗撕咬掉，在ICU治疗一个月都未脱离生命危险。媒体也是没有后继报道。

一桩桩、一件件血淋淋地的悲剧，还不够触目惊心吗？可是对于所谓的“爱心人士”来说，流浪狗的命是命，可我们人类、我们人类的孩子却偏偏就不是命!

所以，这里请当地警方收回对只爱狗而不爱人的“爱心人士”的道歉，要郑重表明立场，警察遇到流浪狗就必须依法处置，遇到有攻击人类的流浪狗，必须要当场果断物理消灭。

同时，强烈要求那些媒体郑重向全国人民道歉，也要表明立场，和人民群众站在一起，而不是和只爱狗而不爱人的“爱心人士”站在一起。

对了，最后列举一下事实，即某些媒体遇到流浪狗就冲锋在前，可是在“七七事变”当天，连一个纪念的帖子都不发。

为什么呢？