深度：从张志杰到俞莉，一场较量，让我更加坚定地支持俞莉了

张志杰赛场去世事件，让我更坚定地支持俞莉老师了。

突发状况下，紧急响应系统应该如何运转呢？

发生在中国羽毛球运动员张志杰与南科大医生俞莉之间的事，其实可以带给我们一些思考。

当然你也可以说这本来是互不勾连的事，但是，这两个事件确实可以提供对比案例。

这个对比就是，在临危处置中不同的个体和组织的响应差异。这些差异的存在我们究竟该如何看待呢？

在张志杰事件看来，是否处置不当或延误救治，这是最大的争议点。

张志杰姐姐也因此质疑羽联和羽协。

从视频中我们看到，从张志杰倒地抽搐或挣扎的几十秒时间里，除了对手在着急地摆手呼叫，其他人的反应都有滞后性，没有医疗专业人士靠近。

这个结果我们暂且叫作规则约束吧。

因为规则的问题，赛场医生，中国队医等专业人员无法冲进场。

为什么叫冲呢？因为这种抽搐状态，即便不是医务人员也会明白病情紧急。在大部分人的印象中，这种状况的出现，可能一个是因为心脑血管问题，一个是由于癫痫问题。心脏问题的紧急就不说了，即便是癫痫，也有可能发生咬舌等致命危险。

但是因于赛场规则，裁判员不喊就不能进场。

可是裁判员或许并不具备相关医学知识，根本无法判断球员是否处于危急状态。

这其实是一个客观性的错误问题。

所以在这种状况下，到底是医学专业人员判断优先还是裁判的判断优先呢？

心脏骤停需要立即抢救，错过那黄金几分钟基本就错过一生了。

所以张志杰的遭遇结果，并不能排除僵化的制度性，也不能排除场上医务人员僵化的思维惯性。

我们不管现场是否有必要的救护医疗设备，其实这样的赛事，场馆里肯定有随时准备的急救人员，况且还有队医，难道不是吗？

所以，理论上来说，张志杰的确有得到迅速有效的急救机会。

所以，这其实关乎医生的临场处置和响应问题。

医生的响应速度没有跟上，没有对张志杰进行心肺复苏等紧急抢救，的确是一个值得诟病的问题。

医生的特殊性在于，他可以用专业去无视任何耽误或拖延自己救人的规则，这是医生的神圣和人性之光。

即便有赛事规则摆在那，但是与生命比起来，其实并不妨碍医生即时介入。

只能说，在这样的危急状态下，还得需要裁判判断并许可才能够入场，这不仅是规则僵化，医生也非常僵化。

这其实是一个深层的问题，这个深层次的问题或许是张志杰与俞莉医生遭遇的直观反应。

俞莉事件简单来说，其实也同样是规则和医生紧急响应能力的冲突问题。

不同的是，俞莉老师在紧急情况下考虑的首先是作为医护人员需要紧急介入，这其实是他作为医生个人的职业道德与责任的选择。

这一过程中，她其实非常清楚延误教学就是破坏规则，但她还是以一个医生的专业判断和良知突破了教条的规则约束，在紧急情况下出现在了最应该出现的位置。

所以，作为医生，职业的特殊性会要求其在紧急状况下做出强而有力的行动决策。

救人如救火，救人比救火更有担当的是懂得什么时候无视规则，并迅速决策勇敢行动，用自己的专业，去抢救并复活病人的生命之火。

这是一个优秀医生的勇气和担当。

再反过来看规则，它在这样的冲突环境下，最正确的反应应该是给予医生支持，而不是用僵化的规则制约医生的行动，甚至拖医生的后退。

张志杰的遗憾无法弥补，但我们从他与俞莉事件的案例比对中，或许应该给自己一个更清晰而明确的答案，在特殊状况下，任何规则都不应该成为制约救人的绊脚石。

有破有立的规则才是人性化的，同样，作为医生在危机状况下，道德和责任感必须促使其迅速做出专业判断和行动，然后有勇气突破规则并快速响应担当起生命天使的责任。

循规蹈矩与墨守规则都容易，难得是知道自己如何突破规则和约束，去坚持更应该坚持的东西，从这一点上来说，俞莉老师无悔于职业无悔于人生，而我们，也从她的身上看到了耀眼的光。

这便是我更爱俞莉的原因。

个人观点，谢谢阅读关注。