吵翻了！确认录取后，被学生放了鸽子，导师一气之下把学生挂上失信名单 ……

你，是一个大四学生。

好不容易考研上车，那个曾经承诺非你不收的大牛导师突然改口「今年名额紧张 ……」。 你气得牙痒痒，「我呸，亏我还提前进组打了半年白工」。 算了，至少这个青椒还有名额 ……「非常希望加入您的课题组！」

你，是一名青年教师。

那个大半年前承诺非你研究生不考的小天才，今天在朋友圈晒了某 top 大学的录取通知书。 你气得牙痒痒，「我呸，亏我还悉心指导他那么久」。 算了，至少这个学生诚心报我 ……「欢迎你来到我的课题组！」

就这样，在这个闷热潮湿的毕业季，两条鱼塘底的鱼带着心底的一丝不甘双向奔赴了，它们都以为自己是落在对方头上的鸽子。

鸽王争霸赛正式开始

众所周知，无论保研、考研、申博，高校研究生招生工作表面上看起来一团和气，实际上都是师生双方互相养鱼放鸽子的「兵家必争之地」。

一方面，有很多学生们会同时为自己谋划好不同出路，往往一个升学季能拿到好几份 offer，那就必然有些明明承诺好的 offer 会被突然鸽掉，杀导师们一个措手不及，甚至白白浪费掉当年的招生名额；

另一方面，也有很多高校导师会通过各种不体面的方式抢夺优质生源 —— 有的在保研夏令营发放超额 offer，有的向考研学生许诺「无中生有」的招生名额；

申博的更是有拿着「科研助理」的 title，骗学生白白等好些年 ……

最常见的，当然是学生鸽老师啦。

以保研推免为例，由于其底层逻辑是师生双方互选，如果学生已经与导师明确承诺好，待录取时却又突然临时毁约，就必然会导致导师一方出现名额轮空的问题。

图源：知乎｜什么叫我骂我自己啊？

虽然说信息时代，网络上大把消息唾手可得，学生们自然会为自己的前途精打细算，但有些时候，所谓的「精打细算」是建立在「损人利己」的基础上的。

下面就是现实中的案例，学生的一次放鸽子，导致导师被扣除当年的硕士名额。

图源：募格学术

但说到底，之所以会出现这种打法，还是因为几乎不存在对于学生单方面违约的强制性惩罚。

有些高校会以自己的方式对失信人员进行「软性」惩罚，复旦大学就曾公示过不诚信名单。

图源：复旦大学管理学院

更有课题组会在网上曝光并宣誓要制裁那些失信的人。

图源：知乎

但对于那些已经飞向其他「大好前程」的学生，显然也是鞭长莫及了。

而在考研赛道上，也有的导师花了大半年对学生悉心指导，到头来只是一份被「白嫖」的考研资料 ……

有位导师发帖分享自己被鸽的经历，坦言考研复试结束，才知道自己是学生养的一条鱼。

图源：小红书

还有人分享，自己被帮助过的学生放鸽子，感到很愤怒、寒心。

图源：小红书

考研如此，申博更是不例外。

甚至由于博士招生名额往往卡得更死，很多时候一只鸽子可能就代表着一位导师整个学年的工作大断崖。

图源：小红书

学生通过了另一所学校的复试后，以另一所学校离家更近、研究方向更接近为由，立马放了这位博导的鸽子。

图源：小红书

话说回来，既然有学生鸽老师，就一定也有老师鸽学生。

与只为自己谋前程的学生不同，这些导师们往往都会先「过饱和」地「养满满一池鱼」，留下那些心仪的「大锦鲤」，然后放任那些塘底的小鱼自生自灭 ……

下面这个案例就很有代表性，导师招到了更心仪的学生，以今年少了一个名额为由，放了学生鸽子。

图源：小红书

而在名额更加紧张、师生互选主观性更强的博士申请考核制度下，这样的问题显得更加尖锐。

下面这位同学的被鸽经历，也越来越常见了。

图源：小红书

再看看这类话题的留言区分享，被导师放鸽子的经历，真就一个比一个惨痛。

图源：小红书

更可怕的是，对于很多学生来说，申博往往意味着花费大量时间精力，孤注一掷地脱产备考。

突如其来的被鸽，就可能意味着，一位考生几年来的时光都被白白耽误掉了，还有人专门写了申博被鸽的避雷贴子，每个字都是血泪教训。

图源：小红书

下面这位网友辞掉工作，专心看老师的论文，结果还是被导师放了鸽子，失眠半个月，还要接着捡漏。

图源：知乎

双方已开启被动防御机制

这场鸽王争霸发展至今，早已在双方的互相欺骗和伤害中，被动演化成了 2.0、3.0、不知道几 .0 版本的「疯狂竞赛」。

图片来源：知乎

比如，很多学校就会在推免夏令营中超发 offer—— 谁说你是「优秀营员」就等于一定会录取你了？排着吧！

图源：知乎

好好好，这么玩是吧？上有政策，下有对策，谁还不会养鱼了。

图源：知乎

申博赛道上也是，怕学生跑了怎么办？

有的导师主打一个「雁过拔毛」，别管录不录，先撸学生一份综述再说。

下面这个案例就是申博被导师放鸽子，白干了几个月的活，还被导师白嫖了一作。

图源：小红书

就这样，本应是师生互相选择、互相成就的过程，被一些损人利己者玩成了「互相伤害」。

那些自私的人脚下踩着无数其他人，成功为自己谋得了「最好的出路」，而那些无辜遭受伤害的人，也被迫卷进这条互相伤害的赛道，成为恶性循环中的一分子 ……

说到底，想要打破如此乱象，光靠「对你我负责」的道德约束是不够的。

各大高校有义务，更有责任建立起更加合理的约束机制。

对师生双方的「养鱼」行为进行一定程度的公开；对「放鸽子」行为也准备好相应的违约应对措施；不要让这个原本相对公平的上升渠道，成为少数的「精致利己者」的个人舞台。

毕竟，这世界上的大多数人，还是坦率而真诚的。

你在报考或招生的过程中有遇到「鸽王」吗？

可以在评论区分享你的经历，或许也能帮助正在面对同样困扰的人少走一点弯路！