山东聊城，男子骑电动车不戴头盔反逃跑，摔倒后被罚款200元

山东聊城，男子骑电动车不戴头盔，被交警拦截查处，但男子不愿停留，反而试图从两名交警中间穿过，不慎撞到交警后双方均倒地，交警报案后男子因涉嫌妨害公务，被处罚款200元，事后男子不服，辩称自己是被交警撞倒，法院会如何判决？

（案例来源：山东省东阿县人民法院）

4月2日，根据开发区交警大队创城查处电动车不戴头盔行动的安排，城区一中队辅警刘虎、宋龙，在黄河路北侧开展查处行动，发现常振骑电动车不戴头盔。

刘虎、宋龙对常振作出停车手势并下达停车命令，常振未按指示停车，右打方向试图从刘虎、宋龙中间穿过时，与刘虎发生碰撞后二人一同倒地，刘虎受伤。

某派出所4月5日接刘虎报案后调查处理，认为常振的行为构成阻碍交警执行职务，于6月3日作出行政处罚决定书，决定给予常振罚款200元的行政处罚，并向常振宣读和送达。

6月6日，常振向市政府递交行政复议申请书，市政府经审理，于9月4日决定维持行政处罚，并分别向常振、某派出所、开发区交警大队以EMS快递寄发送达，三份快递均于次日送达各当事人签收。

常振不服于10月10日提起行政诉讼，要求撤销行政处罚决定，要求警方将案卷证据视频公开公布并请专人鉴定，澄清事实还常振清白，向常振公开道歉，并提出如下理由：

1.本案报案人是常振，而某派出所并未给常振开具报案立案回执，在案卷中也没有常振的立案回执；交警队的刘虎、宋龙及其他人并未报警，反而给对方开具立案回执。

所以某派出所在办理本次案件中，明显存在工作失误和错误，利用职务之便与交警队勾结，偏袒交警队人员，对我进行不公处罚，该处罚决定书应撤销作废。

2.我在4月2日10时许，骑电动车在黄河路北侧辅路自动向西行驶至御润财富城南门时，两个辅警（刘虎、宋龙）突然出现在我正前方，对我进行阻拦。

当时距离太近，他们出现的太突然，我来不及刹车并向右转向，我已超过他们，而刘虎在我左后方追击冲向我的电动车，致我和电动车摔倒且受伤倒地不能起来。

我拨打122报警，交警出警后让我拨打110报警，于是我拨打110报警，某派出所出警，并未出具立案回执，派出所出警人员和交警在我受伤倒地的情况下离开案发现场。

以上过程中我并未阻碍执行职务，很多天后某派出所又和我联系处理此事，我先后被电话传唤4次到某派出所说明情况，工作人员从未出具立案回执及报案说明。

一直在想办法处罚我，曾2次下达处罚告知书，第一次说我阻碍执法，拘留3日，罚款200元，我不服复议，第二次说我阻碍执行公务，罚款200元，我提起行政复议未成功。

3.辅警刘虎和宋龙两人不具备执法权力，却被交警队安排查电动车，且不设任何查车停车标志，也未站在路口等明显适合查车的位置。

而是在路边等待正常行驶的电动车过来时，突然出现进行人体拦截电动车，存在很大的安全隐患，不符合交通法查车规范标准，造成骑电动车人员摔伤。

不但不进行搀扶帮助和道歉，反而擅自离开现场，后也未对受害者关心询问伤情，反而与派出所勾结，借助派出所的权利向受害者进行处罚。

案发视频（包括路边监控录像和交警执法记录仪）是最公平关键的证据，派出所有留存且入案卷存档，视频不涉及任何隐私及其他泄密情况，必须公开。

某派出所辩称：

一、认定事实清楚，证据确凿。

4月2日10时许，辅警刘虎、宋龙查车时，常振骑两轮电瓶车未戴头盔，不按交警指示停车，强行右打方向越过刘虎，与刘虎发生碰撞，致使刘虎与常振一同摔倒在地，构成阻碍交警执行职务。

二、适用法律正确，量罚适当。

《山东省公安机关警务辅助人员条例》第16条规定，辅警可以制止纠正交通违法行为。辅警刘虎、宋龙在上级安排下，在辅道检查低速非机动车辆佩戴头盔情况，属执行职务。

《聊城市道路交通安全条例》第43条规定，电动自行车驾驶人应当佩戴并正确使用安全头盔。常振骑两轮电瓶车未戴头盔，不按交警指示停车并导致发生事故。

其行为违反治安管理处罚法第50条，阻碍国家机关工作人员依法执行职务，处警告或200元以下罚款，情节严重的，处5-10日拘留，可以并处500元以下罚款。

三、程序正当合法。

作出行政处罚决定前，已告知常振拟作出的行政处罚内容及事实、理由、依据，并告知常振依法享有的权利。

那么，法院会如何判决？

行政诉讼法第45条规定，公民不服复议决定的，可以在收到复议决定书之日起15日内向人民法院提起诉讼。

行政诉讼法解释第59条规定，公民申请行政复议后，复议机关作出维持决定的，应以复议机关和原机关为共同被告，并以复议决定送达时间确定起诉期限。

本案中，常振不服行政处罚，向市政府提起行政复议申请，市政府于9月4日作出复议决定，同日通过邮政EMS邮寄送达，常振于9月5日签收该邮件。

但常振于10月19日才提起行政诉讼，明显超过起诉期限，且没有举证证明具有正当原因，故常振的起诉应予驳回。

对此，你怎么看？