果园地旁响起清脆的法槌声

“他们这个事儿呀，社区已经调解了好几次，派出所也来过，调不下来，只能走司法程序解决了。”在邻水县兴仁镇某居委会办公室里，社区李书记如是说道。

随后，在李书记的协助下，兴仁法庭蒋法官一行人就地布置好巡回审判法庭。伴随着清脆的法槌声，一场庭审正式开始。

这是一起财产损害赔偿纠纷。文某起诉称其与范老太的儿子郭某通过口头协议调换了案涉地块，之后在该地块上栽种了果树，至今已有20余年。因范老太认为案涉地块属于自家儿子，遂于2023年8月起多次砍毁该果园地里的梨树、桃树等果树共计21棵。双方因赔偿问题长期争执不下，文某便向法院提起诉讼，要求范老太赔偿经济损失5200元。

“这块地是我儿子的，他外出务工没耕种，文某是在我家的地上栽的果树，我砍自己地上的树总不犯法！”庭审中，范老太振振有词。

“我早就和你儿子换了地，不信你去问！现在你无缘无故砍我的树，给我造成了很大的经济损失！”文某情绪激动地说道。

双方针尖对麦芒，谁都不想在口舌上落于下风。见此情形，蒋法官决定暂时休庭，带领双方当事人前往居委会旁边的案涉果园地查看现场，以便进一步查清案件事实。

一行人来到果园地，看着已被毁损的果树，不免唏嘘。随后，各方对被砍毁果树所在位置、数目、大小及是否在盛果期一一进行了核实。

回归庭审现场，范老太虽承认确实是她砍毁了案涉果树，但她坚持认为该果树栽种在她儿子的土地上，不应当赔偿文某经济损失。经蒋法官多次调解，双方仍无法达成一致意见。法院最终根据案件实际情况及相关证据，依法判决范老太赔偿文某被砍果树损失人民币5200元。

判决作出后，蒋法官围绕相关法律规定，耐心向范老太解疑答惑，通过释法析理，范老太表示服判，将会按照法定程序解决土地权属问题。

为达到“审理一案，教育一片”的效果，蒋法官趁机给旁听群众普起了法：“土地是我们赖以生存的根本，但因土地发生的纠纷并不少见，乡亲们要强化法律意识，在土地流转、承包等过程中，一定要签订正式合同，明确权利义务，留存好相关证据。遇到争议，要依法行事，理性解决问题。”

“通过这场庭审，我学到了很多法律知识，以后遇事一定不能蛮干，要依法处理，否则既伤邻里和气，又给自己带来损失。”一名在场旁听的群众感慨道。

文稿 | 贺 菊

图片 | 贺 菊

编辑 | 陈淑贤