回顾：人性还是兽性？莫言在北大女生的犀利提问中离开，发生了什么？

“北大女高材生怒怼莫言，大庭广众之下询问对方和爱人之间是人性压到兽性，还是兽性吞噬人性。”

语言尖锐，令莫言直接变脸。可当视频发布到网上时，却引来了一片叫好。这究竟是怎么一回事？

难不成一个诺贝尔的获得者，都配不上北大学子的尊重了吗？

一、风雨突起的研讨会

莫言受北大相邀，前往学校进行文学分享。本以为此次将会是一场学子与文豪之间，关于学术的碰撞。

可一名女孩的提问，直接掀翻了了当时原本和睦的气氛。

让硕大的礼堂，直接陷入了无比的寂静和尴尬之中。而这场甚至有些刻薄的提问，也直接让原本就爱争论不休的网友，直接分化成了两个极端。

有人称赞学生贬低这位算得上是了不起的作家，有人则因为对方的无礼，直接对其进行了辱骂。

一开始，莫言进行着平和流畅的作品分享，台下学生们聚精会神，时不时陷入思考。显然对于台上的人，他们也是很尊重的。

在提问环节中，一名瘦弱的女学生站起来，问出了最为尖锐的问题：“人性和兽性哪个在您书中出现的最多？”

此话一出，让现场一片哗然，大家都震惊于学生的直白。

台上原本云淡风轻的莫言，也是有一瞬间的失态。不过作为见过大风大浪的他，很快就平稳下了情绪。

淡淡的说着，人性出现的最多。

可显然，咱们大作家的回答没有让女孩满足，直接剑指莫言的夫人，询问着二者在日常生活中是人性压倒兽性，还是兽性更胜一筹，

如此苛刻的问题，更是直接牵扯到莫言的隐私，饶是好脾气的他，也有一丝动怒。毕竟作为一个男人，谁会容许有人在大庭广众之下，对自己的夫人进行言语上的攻击。

可尽管如此，莫言还是耐心地回答了女学生的问题。

说自己的夫人理解自己，也能体会自己在书中所想表达的一切。书中所表现出的可能具有血腥的地方，她也能够接受。

按说一般人在听见如此滴水不漏的回答，和察觉对方不悦的表情一定会顾计场所有所忍耐。可事实上，在听闻对方的回答后，女孩再次提问。

言语之间，颇为咄咄逼人。

原本还想顾忌她感受的莫言，直接黑了脸。生硬的结束了这个话题，而原本还算融洽的交流会，顿时弥漫着尴尬的气氛，甚至还有些“剑拔弩张”的硝烟味。

在结束提问过程后，莫言更是匆匆离开的讲座现场。步伐急促，似乎多待一秒，就感到无比难受的样子。

当此视频流传到网上后，顿时引起了一阵哗然。参与评价的网友，大多数也是分成了两派。赞扬女孩的人群，认为对方有当代青年该有的勇气，敢于去挑战权威，敢于去质疑权威。

批判的一方面则是认为，女孩的行为太过无礼。丧失了一位学生，该有的尊重。

讨论面积如此之广，渐渐的话题也从二者的行为上，探究到了引发如此争议的最根本的点。

那便是莫言在写作时的种种手法，大多数人认为，对方无论是从词语还是句子上，所描绘的一切，都太过血腥黑暗。

并把这些当成了莫言迎合西方读者，刻意描绘的事情。当然，有贬那肯定就有为其说话的。

还有一些忠实读者认为其书本中的文字，只是将曾经发生过的历史，再次重新到了世人面前而已。

事实上，这场讲座直接揭开了公众对莫言及其作品的复杂看法。作为路人的我们要客观地看待质疑，也要理解一个作家试图表达的内心真挚。

作品中夸张的手法不应该被看作完全的事实，但它们也在以有力的方式叩问人性和社会问题。我们应该保持开放和理性的态度，从更全面的角度欣赏作家的艺术价值，而非仅仅将注意力放在某些具体细节上。

一位伟大的作家也是一个有血有肉的普通人，我们要给予应有的尊重。这场讲座为我们提供了一个珍贵的反思契机。

但对于女孩的行为，我们也没有过多批判的理由。毕竟作为一个成年人，无论对错，只要做了，那就要承担相应的后果。

二、文学的两面性

2012年，男人成功获得诺贝尔文学奖，这也是第一个获此殊荣的中国作家。可本该是中国文学界的骄傲与喜悦，却引来了各方对莫言的质疑与批评。

事实上，他生于贫苦农家，少时辍学务农，在一番机遇下，才得以成功入伍当了文职。

而他的写作之路也并非顺风顺水，在那个“连饭都吃不饱的年代，又有几人能真的把精神食粮，当成填饱肚子的窝头呢？”

直到1981年处女作发表，才逐渐崭露头角。然而即便在获奖前，他虽然有点名气，但那也只是在很小很小的一个圈子里。

在整个社会主流中，他的知名度并不高，作品也不太畅销。

直到成功获奖之后，从原本的无人问津，到一窝蜂的开始关注并阅读他的作品。

可是读后，许多人大失所望。原来在他小说中的场景出现了大量的血腥残暴的画面形容，语言粗俗难堪，探讨的都是人性中丑陋阴暗的一面。

甚至有较为极端者认为，这并不是一部文学作品，而是彻彻底底的恐怖小说。

面对质疑，莫言也没有做过的反驳，只是认为自己是将时代的真实性，拓印到了文字书本上了而已。

然而，这样的作品在中国人看来确实难以接受。要知道映照的那个黑暗时代，很多普通人没有经历过，也无法理解。

更何况直白、残暴的描写手法与中国人的审美价值观不符。有人说，这样的作品也无法起到警示教育的效果，反而可能使人感到绝望和堕落。

在许多人眼中，莫言获奖的原因很简单，就是他刻意迎合西方读者的胃口，渲染中国乡土落后的暗面。

如此大的帽子扣在了头上，莫言也沉默不下去了。

他开始在多个场合辩解道，讲自己的创作灵感，谈自己的写作理念。他不断说希望通过自己的作品，将中国文学推向世界舞台。

事实上，莫言的确也是做到了。

可以说，莫言的获奖在中国文坛掀起了巨大的反响。但我们要理性看待质疑，不要盲目批判，毕竟一个作家有描写社会阴暗面和存在感的权利。

我们应欣赏莫言作品的独特价值，而不是去扣每个细节的真实性。这场争论也警示我们，要以开放和包容的心态，更全面地理解一个作家及其作品背后的内在情感。

比起一直饱受争议的文学作品，莫言让人津津乐道的还有那铁三角般的友谊。

三、现实的铁三角

余华、史铁生、莫言，这三位当代文学大家之间的友谊，堪称中国文坛的佳话。

当时三人一见如故，更是在时间的发展中成为真正的知心良友。那时的余华还在青涩时曾获史铁生赏识，对其创作起到极大鼓舞。

他们不仅在文学上互相启发，也建立深厚情谊。当时史铁生双腿残疾，余华却和莫言推着轮椅与他一起踢球，让史铁生感受到平等与尊重。

甚至是在多年过去，偶然中提及史铁生时，余华仍会情不自禁地抚摸他的照片，看向远方的时候，这个笑料不断的小老头也会变得沉默不语。

虽然莫言与史铁生虽未如余华般厚谊，但也十分欣赏他的作品与人品。史铁生去世后，莫言的笑容再不如从前灿烂。

而莫言与余华的深厚交情则是因为两人曾在北师大同窗，更是住同一宿舍的上下铺的好兄弟。

这三人都是对人性与现实有深刻思考的作家，他们在文学追求上相互鼓励、理解，创作都受到好友的启发。史铁生生前曾多次请教余华创作心得，两人从文学角度探讨作品情节和人物，增进感情。

不仅有文学上的交流，三人在生活中也有共同的人生追求，用文学探索人的存在意义，思考现实问题，这造就了他们相互理解的友谊基础。

当史铁生面对行动不便的痛苦时，朋友们没有将他当作残疾人看待，而是尊重他的人格，让他感受到平等。这种友谊的力量帮助史铁生度过了艰难时光。

真正的友谊能跨越身份、时间和空间，像这三位作家一样，用理解、尊重和信任串联起人与人之间的灵魂。

他们用笔墨书写的不仅是文学，也是中国当代作家界一段跨越生死的感人佳话。这令我们反思何为真正的友情，也激励我们在生活中传递更多温暖与慰藉。

如今铁生不在了，可莫言和余华还在。他们带着对其的怀念，和友谊，彼此支持、支撑着对方。

四、笔者认为

作为读者，对于莫言的书籍，可能是千人千面的看法。事实上，在对于其书籍的评价上，也的确都是褒贬不一。

可唯独对于三人的友情，却从未引起过争论。

毕竟谁不想拥有一个：“走，踢球儿去。”那个在你残废时，却仍对你毫无芥蒂，变化没有改变的挚友。

大家对于北大女生的提问，和莫言的书籍又有什么不同看法呢？

（免责声明）文章描述过程、图片都来源于网络，此文章旨在倡导社会正能量，无低俗等不良引导。如涉及版权或者人物侵权问题，请及时联系我们，我们将第一时间删除内容！如有事件存疑部分，联系后即刻删除或作出更改。

举报/反馈