北京理工大学女高材生：我是不婚主义，我最讨厌穷人还要去生孩子

本文内容均引用权威资料结合个人观点进行撰写，文末已标注文献来源，请知悉。

在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论与分享，又给您带来不一样的参与感，感谢您的支持！

前言

《孟子》中提到，“不孝有三，无后为大”，可见古人对婚配及子嗣绵延之事非常重视。

然而今天很多年轻人思想变化，竟开始崇尚不婚不育了。

北京理工大学一名女高材生在接受采访时就曾表示：

“我不结婚，也不认为穷人应该生孩子！”

采访一出，就引起了人们的激烈讨论。

我们该如何看待这名女高材生的发言？“不婚”与“不育”又是如何“流行”起来的？

一 、“婚与不婚”皆是自由

接受采访之初，女生就表示自己是“不婚主义者”。

这个名词放在几十年前大家可能还有些陌生，如今却已耳熟能详了，就像《纽约时报》报道：

“2005年，美国独居妇女人数正式超过有配偶妇女。”

在更加追求个体的欧洲，“不婚主义”更俨然成为一种软革命，只要爱情不要婚姻的例子比比皆是，而西方社会也普遍对此抱着较宽容的态度。

不只是西方，国内也是如此。

由于适婚人数不断下降，生活压力与成本持续增高，越来越多的人将婚姻视作“奢侈品”，这也是我国内地结婚人数与结婚率持续走低原因。

据不完全统计，不婚者在单身群体中占到了1/4。

具体来说，参与调研的单身人员中，有27%的人在短期内有结婚计划，有40%的人计划在较久之后结婚，有8%的人想结婚，但是还没有确定时间，剩下25%的人则是“不婚人群”。

从这里能看出北理工女高材生并不是个例。

那么到底是哪些人“不愿意结婚”呢？

调研显示，主要是高学历、高收入，生活在一线城市的一些“单身自洽者”。

他们大多经济独立、生活惬意，渴望拥有更多的个人空间，不愿意受到婚姻的束缚与压力。

当然，与之相对的是他们的抗风性能力降低了。

为了抵御风险，这些人往往会努力赚钱、购买理财产品，积极锻炼身体，并增强与亲友之间的联系，总的来说经济独立是支撑他们想法的避风港。

其实，坚定的不婚主义者是很少的，还不到不婚主义人群的1/5。

大多数人表示，在一定时间内存在着改变想法的可能性，之所以会出现这种情况，和他们选择“不婚”的原因有很大关系——

有些人并不是主动“不婚”，而是迫于现实情况做出的无奈选择，比如男性觉得自己经济实力不足，女性觉得找不到合适的人；

还有一些人是单纯受到了舆论导向，只看到了“单身的好”和“婚姻的不幸”，才会如此。

当然，价值观的转换、对个人主义的追求，也是不婚主义能流行的原因，在这一点上大家对北理工女高材生的表态还是比较支持的。

可是她的另一句话就比较容易引起争议了，“穷人不该生孩子”，这句话该如何看待？

二 、从“多生”到“不生”

相信不少人都听过这样一句老话，“多子多福”，这种观念源于何处呢？

答案是春秋战国时期，各诸侯国为了有人种田、打仗，采取了一系列强制早婚的行政措施。

如果只说“社会共识”，那么时间线还得往前捋，《庄子》中守边人和尧对话，祝愿他“多子”，其实也算是这种观念的映射。

古代的物质条件本就比较艰苦，医疗条件又差，很多孩子没有长大就夭折了；

再加上战乱、灾患和瘟疫，为了确保人口能够延续下去，几乎每一任统治者都在鼓励生育。

即便如此，中国人口也直到宋朝才突破了1亿大关。

再后来，新中国成立，计划生育作为国策在20世纪80年代初推行，“少生优生”的观念逐渐流传开来。

再到后来甚至不少人将“不生”视作一种贡献，这是怎么回事？

原来，那些选择“丁克”，也就是自愿不育的人群大多有各种各样原因，但几乎每一个人接受采访时都提到了中国人口过剩的问题，很多人觉得：

“我国人口已经过剩了，在其他方面，我不能多做些贡献，就少给它生一个孩子，缓解一下人口压力吧！”

在特定背景下，这种观念不能说是错误的；

至于北理工女高材生在接受采访时所说的“穷人不应该生孩子”，其实也能理解，毕竟现在养育成本的确很高，还动辄就要担心孩子“输在起跑线上”。

很多人对我国生育成本到底有多高，没有一个明确的概念，我们这里不妨引用一下《中国生育成本报告》。

相关机构对美国、法国、中国以及澳大利亚等14个国家进行了调研，最终得出的结论是，中国排在榜单第二位。

要把一个刚出生的孩子养到17岁，平均要花费近50万元；要是想把这个孩子供养到大学本科毕业，那么还得在这个基础上再加十几万元。

这对于父母来说是不小的负担，“生活水平降低”是普遍状况。

还有不少人担忧：“孩子出生后，我没法给他一个体面的生活，给他一个公平竞争的机会，那么我把他生下来，真的是为他好吗？”

其实，不只是我们这么想，韩国作为上述榜单“第一位”，其民众对结婚生子的抵触情绪更“激烈”。

过去10年韩国结婚人数直接砍掉了近一半，想结婚的女性比例更是屡创新低，如今已只剩下1/4左右了。

除了结婚率低，生育率低也是韩国政府头痛的问题。

去年韩国女性平均生育年龄将近34岁，总生育率掉到了0.72，即100对夫妇只生育出72个孩子，也难怪韩国政府急得像热锅上的蚂蚁。

与韩国相比，我国态势没有那么紧迫，不过这也是值得引起重视的问题，结婚率和生育率为何暴跌，我们又该如何看待人口危机？

三 、数据暴跌与人口危机

结婚率和生育率暴跌，可以从两方面做出解释，分别是观念和物质生活。

这点我们前面也已经做出解释了，那么这两者哪一个起到的作用更大呢？

很多人会回答后者，毕竟“物质生活是基础”，可事实恐怕并非如此。

举个简单的例子，在不婚不育人群中，高级知识分子、年龄大于30岁的，以及生活在高线城市的人是占到了大多数的，这些人很难用穷人来概括。

毕竟，高级知识分子往往收入较高且有保障，30岁以上的人多少有了些积蓄，生活在高线城市的人就更不用说了，他们往往是有较多“选择”的。

可即便如此他们还是选择”不婚不育”，这恰是对女高材生的话的辩驳——

真正促使这些人不婚不育的，不是“贫穷”，而是“自以为的贫穷”，也就是个人观念的影响。

他们或是不想降低生活质量，或是不想承担婚育压力。

所以那名女高材生在被问到，“大家都不结婚生育，国家生育率和人口老龄化问题怎么办”的时候，才会尴尬一笑然后说道：

“那跟我有什么关系呢？”

当然，每个人都有选择自己生活方式的权利，结婚与否、生育与否其实都看自己，这里面没有对错，只有问题和办法。

想要提高结婚率和生育率，一方面要合理宣传，另外一方面也要想办法降低当代年轻人的婚育压力。

说起来，近现代人口增长确实不符合几千年来的“常理”，在19世纪到来之前，全球人口数量从没超过10个亿。

可是短短200多年的时间，我们就“翻番、翻番再翻番”，直接将人口数量拔升到了80亿，确实令人吃惊。

就这，依旧不是终点，预计世界人口的峰值将在21世纪中叶到达，而“峰值”到来后，自然就是人口下跌了。

随着工业革命给人口增长带来的“助力”逐渐消失，“生育率崩盘”俨然已经成为世界性难题。

从长远来看，当下生育率降低其实未必是坏事。

毕竟资源总量是有限的，人少了，每个人可分配的东西就多了，而且人口数量下降也能降低给环境带来的压力。

最终人口下降到一定数量后，人口结构变化便会恢复稳定。

可问题是，在新的平衡到来之前，势必会有一段较长的“阵痛期”，这对于世界各国来说都是一场不小的考验。

最直观的就是“养老难”“创新减速”以及“经济发展滞缓”。

自己攒钱养老，倒也不失为一种办法，可是储蓄到底能不能跑赢通胀，这是一个问题，十万块钱在二十年前和如今可远不是一个“购买力”。

年轻人的减少，对科技创新、经济发展速度的影响也是很直观的。

以日本举例，15年前它是30多个行业的最大专利创造者，可是由于人口老龄化，它的专利申请数量越来越少，如今只在个别行业处于领先了。

还有经济发展，也大致呈现出相同的规律。

从这个角度看，采取一些措施应对人口危机是必要的，只是具体该怎么做，还需要仔细思索。

四 、应对与思考

其实，部分生育率较低的国家已经采取了一些措施，比如说新加坡，就提出了退税、补助以及提供儿童保育费等。

虽然其生育率依旧不乐观，可是有办法总比没办法好，上面提到的日本，也计划花大力气扭转人口颓势。

一方面，日本积极出台政策，鼓励本国民众结婚、生育；

另一方面，日本也在勉力发挥外国居民在日本劳动力中的作用，本国劳动力不足，还可以从外国引进，这也是发达国家普遍采用的一个方法。

当然，外来劳动力虽好，也不能彻底取代本国劳动力的地位。

尽管日本政府已经背负了很高的债务，可是近来还是对外表示，将每年花费3.5万亿日元用于儿童保育和其他支持父母的措施。

还是那句话，我国在生育率的问题上，不像一些发达国家那么令人忧心，可是这个趋势已经值得警惕了。

随着我国逐渐迈入“人口零增长区间”，能否走出负增长通道、摆脱低生育率的影响一直是国人瞩目的一个话题。

有人说，人口负增长是人口变动的自然规律，一旦进入这个阶段，是不大可能逆转的。

这种说法是有一定道理的，不过大家也不必过于悲观，因为并不是人口负增长就意味着我国经济不发展了，它是一个“中性”因素。

什么意思呢？

从人力资源的角度看，它不仅指的是人口数量，更指的是“质量”。

可以通过提高人口教育素质、健康素质以及文化素质等方式，弥补人口数量降低的不足，这样一来经济社会仍旧是可以持续健康发展的。

就目前来看，我国人力资源“总量”呈现上升趋势，而且这一趋势在未来10～20年间不会有太大改变。

只要利用好这一趋势，着力提升人才的质量，我们依旧可以在中国式现代化道路上走得又快又稳。

从这个角度看，北理工女高材生所说的“穷人不要生孩子”似乎也有些道理。

毕竟富裕的家庭能给孩子提供更好的教育环境，这正与“提高人口素质”相符，可事实真的是如此吗？

答案是否定的，能否成为国家需要的“创新型、高质量人才”，主要还在于孩子自己。

新中国刚成立的时候，民众生活水平普遍不高，还不是涌现出了大量顶尖人才？

“以偏概全”绝不可取，“一棍子打死”更是谬论。

再者说了，家庭教育不只包括物质的给予，还包括精神的涵养，这也不是财富能够决定的。

因此一句“不支持穷人生孩子”，未免太过武断，在这个问题上大家还是要有自己的思索。

在婚姻上同样也是如此，“婚与不婚”应当是我们考量自身情况后慎重作出的决定，而不是听别人三言两语后就盲目跟风。

希望大家都能理智看待婚育问题，不要走向极端。

参考期间

《不生孩子，是怎么“流行”开来的》 新民周刊

《日本人口连续14年下降，但外国居民数量创历史新高》 澎湃新闻

《去年结婚人数跌破700万对，创1986年以来新低，意味着什么》 澎湃新闻