为什么一定要“封杀”郭有才？

郭有才停播了。

尽管如此，短短几天的直播时间已让他实现财务自由——据说仅打赏收入就超过千万。具体金额虽不详，但那绝对是我等普通教师难以想象的天文数字。

那么，让他停播的理由是什么呢？官方并未明确说明。这一模糊态度让人困惑：为何不能给出具体理由？

官方不说，民间便猜测纷纷。大多数人认为原因是“低俗”，但如果真是这样，那就引发了更多的问题。

第一，如何界定低俗？

是唱歌跑调、粤语不标准算低俗？还是穿花衬衫、留大背头算低俗？

第二，封杀低俗的依据是什么？

现代社会的标志之一是规则的清晰与健全，这样大家按照规则行事，才能享有最大的自由。

如果规则模糊，甚至没有规则，那么人的行为将失去参照，社会管理者与公众之间会产生不信任。统治与引导必须同步，令行与示范必须并行，否则如何劝服个人遵守规则呢？

再谈谈郭有才所获得的巨大财富。

记得很久以前，大家还在玩BBS时，有人发帖说：“全中国有13亿人，如果每人给我1块钱，大家几乎没有什么损失，但我却可以成为亿万富翁。”

当时大家都在嘲笑他，因为这样做的成本太高，以至于他必须花费远远超过13亿元来获得这笔钱。

然而，一个时代的“痴心妄想”，可能就是下个时代的“稀松平常”。在移动互联网和直播时代，这一切不就轻松实现了吗？

主播在一个地方开播，有上千万人观看，每人打赏1元钱，对个人来说几乎没有损失，但主播立刻就成了千万富翁。

而且，国家作为收税主体也是喜闻乐见的。如果没有直播打赏，大家手中的1元钱，基本上不会产生财政贡献。但通过直播打赏，这笔钱就变成了主播的收入，而主播必须缴纳一笔不菲的个人所得税。

这不是两全其美吗？那为什么要封杀郭有才呢？

我想，问题在于这种模式缺乏可持续性。

大家看到郭有才爆火后，许多主播纷纷涌向菏泽南站，开始直播。随着希望被打赏的人越来越多，而打赏的总量却不变，主播的收入迅速被摊薄。这有点像我在专业课中讲授的“单位固定成本的摊薄效应”。

郭有才的直播打赏模式，本质上是社会底层财富的再分配。一两个郭有才，看起来还有造富效应，但人一多，这种效应就会消失。

这会让打赏的底层群众意识到，为什么自己日子过得紧巴巴，还要让别人富裕？一旦想到这一点，他们会进一步思考更多类似的问题。这对社会稳定并非好事。正如老子所言：“古之善为道者，非以明民，将以愚之。民之难治，以其智多。故以智治国，国之贼。不以智治国，国之福。”

如果继续这样下去，结果就是直播行业的整体衰落。当行业衰落，那些只能欣赏郭有才的人将无所事事，可能带来更多社会问题。

因此，郭有才必须被封杀。因为你已不再是“有才”，而是“有财”了。