说爱国无罪，这种观点有点片面，嘴上说爱的心里未必真爱

成龙，我很喜欢的一位大明星。曾经流行看录像，我最喜欢看成龙演的。当然，现在喜欢成龙，还因为成龙是一个爱国艺人。最近看了一期成龙做客的“锵锵三人行”，他在节目中表达了爱国之情，很是让人感动。

不过这期节目中，成龙说的一句话，我觉得存在讨论的空间。成龙以反问的方式说：“难道爱国有罪吗？”言下之意，只要是爱国，就是不会错的，就是没有罪的。这话对不对呢？我认为这应该根据具体情况判断。

评判一个人是否爱国，不能光听他说了什么，更要看他做了什么。也就是说，爱国重在行为，而不是语言。如果能够根据语言判断一个人是否爱国，那么每个人都是爱国的。谁会说自己不爱国呢？而且即便卖国贼，也能找出理由说自己不是在卖国，而是在爱国。

所以，爱国有没有错、有没有罪，要看具体怎么做的。确切地说，要看实际的效果。不能说凡是宣称爱国的，不管他怎么做，就一定对。这样的话，谁都能打着爱国的旗号去胡作非为，甚至是违法犯罪。比如几年前的U型锁砸人事件，那不就是在爱国旗号下的犯罪吗？

再比如，看到网上在传一个叫“猎户执剑人”的“爱国壮举”，据此人兴奋地宣称，大学毕业前刷爆信用卡，然后离开美国，还大言不惭地说，“始终记得自己是中国人和自己振兴华夏的使命”，“用这人生第一桶金回去给祖国添砖加瓦”。

听他说的，是不是爱国？看他做的，是不是爱国？这种卑鄙无耻之徒，这种违法犯罪之人，严重损害中国人的形象，败坏国人信誉，连累国人跟着受歧视，这种情况，如果因为他说爱国就竖大拇指，那么“爱国”还有什么高尚可言？

当然，U型锁与“猎户执剑人”这两种人物，包括“战马行动”这样的，行为上表现非常极端，这是少见的。现实中，更多表现为思想言论上的盲目排外。这种人口口声声说爱国，但却攻击国家政策，破坏营商环境，为此甚至造谣传谣。

如果你对这种人的言论进行反驳，进行质疑，他就会说：“难道爱国有罪吗？”甚至有人公然宣称，爱国可以极端，可以不理性。可怕的是，还有很多人支持这种观点。由此可见，这种思想是有一定“群众基础”的，是很容易发酵的。

爱国与爱情具有相似性。嘴上说爱的，心里未必真爱，爱情骗子哪个不说爱？嘴上说爱的，也或者未必能永远地爱，条件变化说不定就变心了。嘴上不说爱的，心里可能爱得深沉，爱得坚定，一举一动都是爱，而且忠贞不二。

爱国不需要挂在嘴边，不需要向别人证明，不需要摆拍。天天说爱国，也不能给国家带来实际好处，口力爱国不如行动爱国。嘴上说爱国，却做出害国的事，这种爱国趁早打住。爱国不是“免死金牌”，违法犯罪照样追究责任。

爱国，首先得知道怎样做对国家有利，得考虑实际后果。最起码一点，要知道不能触犯法律，其次要知道不能破坏国家发展，第三要知道不能损害国家形象。有悖于这三点，别说自己是爱国。

在网上，很多人都说自己是爱国的，也常常说别人是不爱国的。这种攻击大都毫无根据，而仅仅是因为观点不同。攻击别人不爱国的人不懂得，别人也会以其人之道，还治其人之身。

比如有人说我可能是间谍，我回复他，说他也有可能是间谍；有人说我是1450，我就反过来说他是1450。这都是毫无根据的攻击，仅仅是因为观点不同。毫无根据地攻击，没人可以例外。

因为观点不同，胡锡进被说成是汉奸走狗；因为观点相同，司马南被说成是民族英雄。可是，他们都说自己是爱国的。就连毛星火，不也是两种评价吗？这两种评价不也是因为观点不同吗？如果以说话评判爱国，那最爱国的非毛星火莫属。

互联网上，很难检验谁是真正的爱国，但是很多人不懂得这一点，只以自己的观点“取士”，非此即彼，顺我者就是爱国的，逆我者就是不爱国的。更有很多人就喜欢唱高调的，谁说爱国就支持谁，而不管他实际做法是不是有害于国。

所以，这就让有些人看到了“商机”，想方设法把自己包装成爱国形象，而包装的方法，要么是坚持喊爱国口号，要么是攻击别人不爱国，或两者兼之。反正无法证实，引无数韭菜竞折腰，又没有安全威胁，没有生命危险，何乐而不为？