西瓜引发的血案：一个坏西瓜索赔一万！超市员工捅死老两口后自杀

俗语有云“忍一时风平浪静，退一步海阔天空”，在我们平常生活中难免碰到一些小摩擦，小困难，如果所有摩擦都要斤斤计较的话，人生道路将非常坎坷，但偏偏有的人生来心胸狭隘，无法好好对待生活中遇见的事或人，最终导致了一出让人头痛的悲剧。

赵某是秦皇岛一家超市的工作人员，他并非秦皇岛本地人，而是黑龙江人，作为外来务工人员的赵某并没有一些恶习，而是与妻子认认真真勤勤恳恳工作，不仅深受超市同事的信任，也被超市的各种顾客认同。

赵某原本想的很好，他跟妻子打工多赚一些钱，也能给孩子带去更好的生活，等老了之后自己还能回老家开个店，日子虽然不见得有多富裕，但也足够维持生活。可这一切美好的期望全都被一对“老赖”给打破了。

梁某是超市的老顾客，一名七旬的老妪。梁某虽然经常来超市买东西，但跟超市人员的关系并不好，原因无他，这个老太太实在太赖皮了，是个“老赖”，经常能占便宜就占便宜，在超市里趁着人不备吃一些水果零食，买个菜也要斤斤计较。

梁某不仅跟超市工作人员的关系不好，跟小区里的其他居民关系也不好，毕竟谁都不喜欢跟这种只想着占小便宜的人交往，太累。

有人可能要说，梁某这样行事，是否是因为家中贫穷，所以才要一分钱掰成两半花？并非如此。梁某家里其实很有钱，她拥有几间商铺，之前生意做得还挺大，丈夫张某曾在外贸公司工作，薪资也很是不错，但不论梁某与张某财富再怎么多，二人还是习惯性占小便宜。

2018年9月1日，经常占小便宜的梁某又故技重施，来到超市吵闹，表示自己之前买的一个西瓜是坏的，要求超市进行赔偿。

这个西瓜是赵某卖出的，自然也要他来负责，但他明明卖出时都挨个检查过，西瓜并没有问题，因此他清楚这显然是梁某又开始借着西瓜的名义想要占小便宜。赵某很熟悉梁某的为人，所以也不想多纠缠，赔笑表示自己私下补偿梁某30元钱，这事就这么算了。

但没想到梁某一看赵某态度这么好，立刻认为有利可图，便一口咬死就是赵某卖了她一个坏西瓜，要求赵某赔偿1万元钱。

根据《中华人民共和国民法典》第一千一百八十二条规定：“侵害他人人身权益造成财产损失的，按照被侵权人因此受到的损失或者侵权人因此获得的利益赔偿；被侵权人因此受到的损失以及侵权人因此获得的利益难以确定，被侵权人和侵权人就赔偿数额协商不一致，向人民法院提起诉讼的，由人民法院根据实际情况确定赔偿数额。”

所以如果赵某真的卖了坏西瓜给梁某，梁某要求赔偿并没有关系，但现在并不能证明西瓜就是坏的，且梁某索要的赔偿金额实在太高。哪怕按照十倍赔偿的标准，赵某顶多赔偿梁某几百块，甚至不到1000元，这1万元一张口，让月薪仅仅3000余元的赵某如何赔偿？

不论是根据超市的规定，还是于情于理，赵某都不可能赔偿梁某1万元，梁某的狮子大开口也引得超市其他众人齐齐发笑，没有任何人认为赵某需要赔偿梁某如此多的钱财。见到无人理会，梁某便破口大骂起来，但哪怕如此也没有人愿意多施舍他一个目光。见到始终没人理会，梁某的独角戏也唱不下去，灰溜溜走掉了。

赵某以为此时到此就结束了，但他没想到没过多久梁某再一次找上超市，还带上了自己的老伴儿张某。两个七老八十的老人家围着赵某大吵大闹，一副赵某不拿钱就誓不罢休的样子，甚至放话：“你要是不赔偿我1万元我就一直呆在这，看我出了什么毛病你能不能赔偿得起。”

梁某与张某的话语挑动着赵某那岌岌可危的耐心，终于赵某被吵的无法思考，抽出旁边超市里的刀具狠狠捅向梁某与张某。在二人不可置信的眼神中，他们缓缓倒地。这个时候赵某终于回过神来意识到自己犯下了多严重的错误，慌乱之下拔腿就跑。

赵某当着众人的面捅死二老之事震惊了所有人，因此赵某逃跑时也没有人来得及阻拦。但赵某虽然逃跑成功，他的内心却很是茫然，他不知道自己该逃向何处，又想起了已经回老家的妻子，以及妻子照顾的孩子，不仅悲从中来。

赵某不愿意像阴沟里的老鼠一般四处逃窜，也不想警方一路找到家中惊扰妻儿，因此在绝望中选择自尽。

原本根据《中华人民共和国刑法》第二百三十二条规定：“故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。”

赵某虽然是在张某与梁某的刺激下失去理智，自我失控才杀死了二人，属于激情杀人，是情节比较轻的故意杀人罪；但由于赵某杀害的并非只有一人，而是造成了张某与梁某二人死亡，且是在超市杀人，造成了极为恶劣的社会影响，从这方面来看又属于情节严重的故意杀人行为，因此会从重处罚。

但不论我们如今如何分析赵某会被如何判刑，他都已经自杀身亡，根据《刑事诉讼法》第十五条规定，犯罪嫌疑人死亡的不再追究刑事责任。一个坏掉的西瓜，竟然牺牲了三条人命，这样的西瓜实在太过“昂贵”。