如何看待“唤醒”文化遗产？厦门大学赵燕菁：保护不是做“标本”，而是让其“延寿”

南方财经全媒体记者魏彤 深圳报道

文化遗产承载灿烂文明，传承历史文化，维系民族精神，是弘扬中华优秀传统文化的珍贵财富。5月24日，2024文化强国建设高峰论坛“加强文化遗产的整体保护和活态传承”分论坛在深圳举行。

“保护是一切传承的前提。”厦门大学建筑与土木工程学院、经济学院双聘教授赵燕菁在分论坛上表示，文化遗产具有历史记忆，“记忆”不分好坏，都具有同样的历史价值，原真性是遗产最重要的属性。

他认为，遗产活化可以分为两类，一类是如何让已经死去的遗产重生；另一类是如何让仍然活着的遗产得以延续。无论是城市规划或是历史街区保护，都要接受历史街区的变化，顺着它的历史的年龄一直演化下去。

对于已经“死去”的遗产，应该通过赋予其新的价值，将其“唤醒”；但对于仍然活着的遗产，我们则要接受其随时间自然变化，只有让“年轮”演进下去，遗产才能保持“活着”。没有传承的保护是不可持续的保护：对于历史街区和传统村落这些活着的遗产，城市规划的目标应当是“延寿”，而不是“永生”。

然而，保护并留下可识别的自然“年轮”，是传承“活着”的遗产最大挑战。

赵燕菁提出，历史追求完整，街区的整体保护非常重要，尽管从经济的角度而言，并不能够很好地利用。但“保护”不是提前将还活着的遗产做成没有生命的“标本”，要把历史社区的自然演化作为保护内容的一部分。保护不意味着将遗产变为化石，而是要发现遗产在现代生活中的价值，只有正确的利用才是最好的保护。

能够新陈代谢的遗产才是“活着的”遗产：从肌理、风格、材料、工艺等，提出不同的保护要求，最大限度地让遗产适应变化的需求和技术进步，而不是让现代人脱离历史，生活在过去的生产、生活关系中。

“建筑的更新是渐进式的，通过城市演变的不同阶段，认识到它的成长的过程，所以城市的改进一定是从局部到整体的更新模式。”赵燕菁说，“中国的城市历史正在发展，近年来新的改造产生了不少爆款产品，在经济上生成了内在动力，要让历史街区文物与时俱进，让保护带来的好处大于坏处，通过市场和时间使它增值。”