河南一家5口4人遇害，最小11个月，凶手系夫妻被判死刑和12年

【案例摘要】

是什么人如此残忍，连11个月的孩子也一同杀害？是什么样的深仇大恨，让行为人竟选择灭门？

2020年，鹤壁市发生了一起灭门惨案，一家五口人中，除了大女儿外，其余四人均被刀砍伤致死。

灭门案的杀人凶手，名叫刘某宾（化名）。

让人不解的是，刘某宾的妻子李某娟（化名）在案发时也在现场，她就这样看着自己的丈夫持刀杀害了陈某强一家四口人，而无动于衷。

经查，案件的起因是李某娟出轨了陈某强，刘某宾在发现了二人的奸情后，询问李某娟与陈某强到底发展到了什么程度。

李某娟的一句话彻底激怒了刘某宾，她说已经与陈某强发生过关系。

怒火中烧的刘某宾对李某娟说“我现在就去杀了他”。

李某娟对此并未感到恐惧和害怕，而是跟随丈夫刘某宾一起购买了道具，一同来到了陈某强家。

事发时正是早上，陈某强一家还在睡梦中。刘某宾持刀进入陈某强家中后，先到卧室杀死了陈某强及其妻子，和他们刚刚11个月大的二女儿。

与陈某强一家同住的陈母，在听到动静后来到了院里，正和刘某宾碰了正面，刘某宾上去就是几刀，陈母当场毙命。

周边村民发现了陈某强家门口的血迹，赶紧报了警。

警方到达现场后发现，除了在另外一个屋子睡觉的大女儿外，陈某强一家四口均已死亡。

刘某宾与李某娟从现场逃跑后主动投案，向警方主动交代了犯罪事实。

最终刘某宾被判处死刑，李某娟被判处有期徒刑12年。

【以案释法】

本案有以下几个争议焦点：

1、刘某宾与妻子李某娟是否构成共同犯罪？

2、刘某宾主动投案的行为能否成立自首？

3、李某娟在案件中发挥了什么作用？

一、本案中刘某宾与妻子李某娟构成共同犯罪。

成立共同犯罪需要具备三个构成要件：即共同行为、共同故意、共同意思联络。本案中，刘某宾在行凶前明确告知了妻子李某娟，他要去杀死陈某强，妻子非但没有反对，反而跟随刘某宾一起购买了道具，并带领刘某宾到达案发现场。

刘某宾到达现场后进行行凶，李某娟也并未采取任何有效的阻拦行为。出于成年人的认知，在看到自己丈夫杀人时，应当进行阻止，但李某娟并未采取任何行动，可以认为李某娟的行为构成不作为的故意杀人罪。

两人在行凶前有意思联络，过程中有购买作案工具等共同行为，且两人均具有明显的杀人故意。综上，我们认为刘某宾和李某娟二人构成共同犯罪，对于陈某强一家四口死亡的危害结果，刘某宾和李美娟都是需要负刑事责任的。

二、一些人在看完今天的案例故事后，认为刘某宾和李某娟属于有预谋的故意杀人行为，因此，二人杀人后通过自首来减轻罪责的行为是不能认定自首的，否则就是对被害人的不公平。

我国《刑法》对于自首的规定是，成立自首的标准为：行为人在犯罪后自动投案并且向公安、司法机关或其他有关机关如实供述自己犯罪的行为。

根据上述规定，我们认为刘某宾和李某娟能够成立自首。

两人的杀人行为虽然存在事先预谋的情况，而且造成了十分严重的后果和十分恶劣的社会影响，但是他们在杀人后主动投案并且交代犯罪事实，完全符合自首的条件。

我们在认定自首时，不能融入个人情感，还是要严格根据法律规定，符合自首构成要件的，就应当认定为自首。

根据行为人的具体自首情节及产生的效果，可以从轻或者减轻处罚。

三、我们知道，在共同犯罪中，由于存在行为人之间的不同分工，导致身份会存在一定的不同。

对于本案来讲，刘某宾具体实施了杀人行为，李某娟虽然没有杀人行为，但是却与刘某宾一起购买作案工具，并且带领刘某宾到达陈某强家。

对于本案来讲，刘某宾系主犯，而李某娟属于共同犯罪中的从犯。一般情况下，从犯在犯罪过程中起到次要或辅助等从属性作用。因此在定罪量刑上较主犯也有一定的不同。

在对从犯的量刑上，我国法律规定了应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。在本案的最终处理结果上，我们也能够看到，李某娟的处罚较之刘某宾要轻很多。

看完今天的案例，想必大家都有很大的感触。

冲动解决不了问题，反而会让事情变得更加糟糕。

刘某宾为了发泄自己的情绪而残忍的杀害了陈某强一家四口，这样的结果无论是对于陈某强还是对于刘某宾，都是让人难过的。

杀人偿命并不是危言耸听，触犯法律的结果必然是得到法律的严惩。