山东男子KTV唱歌调戏服务员，被打伤后要求对方判刑

山东聊城，男子在KTV唱歌时，被女服务员投诉猥亵，女经理赶来理论时，男子与她发生争执并殴打对方，后女经理纠集服务员围攻男子，将其打成轻伤二级，检方以故意伤害罪起诉女经理，女经理却说自己是正当防卫，法院会如何判决？

（案例来源：阳谷县人民法院）

6月22日晚，张某和刘某、马某到阳谷县某KTV13号房间唱歌，23日凌晨0时30分许，KTV经理王娟接到服务员张丽诉说，反映张某对她进行猥亵。

王娟带着张丽回房间质问张某，并与其发生争执，张某见对方一介女流，用麦克风将王娟右眼砸伤，后又动手殴打王娟，酒店服务员李博、马勇、刘军等人闻讯赶到。

众人将张某、王娟拉开，并将张某拉出13号房间，在走廊里，KTV服务人员和张某进行争执，王娟伙同服务员李博、马勇、李涛等人踹打张某。

刘军予以制止，并同随后赶到的贾某等人，将张某带至5号房间，正在其他房间唱歌的王强闻讯赶来，在5号房间里，王强、王娟及其他服务员与张某发生争吵并相互殴打。

其中王强殴打张某的头面部，张某持啤酒瓶将刘军、贾某头部砸伤，后王强被刘某拉出房间，因听见房间内异响，王强再次返回5号房间。

王娟在门口挥手对着5号房间内喊“打他”，房间内双方再次发生厮打，被人劝开后，张某来到走廊尽头沙发上休息，服务员张瑞看到王娟受伤后质问张某，并再次发生争吵。

张瑞打在张某脸部一下，张某还手打张瑞脸部，王娟用脚踹在张某身上，并再次引发打斗，随即王强将张某摁在沙发上，双方厮打在一起，后被人拉开，张某遂离开KTV。

在整个打斗过程中，王强、王娟伙同他人殴打张某，致使张某左眼外伤、左眼球钝挫伤、左眼视力下降,经鉴定属轻伤二级。

后王强、王娟相继到公安局投案，警方调查完毕后，当地检方认为，王强、王娟伙同他人故意伤害他人身体，致一人轻伤，构成故意伤害罪。

检方认为两人虽主动投案，但没有如实供述案件事实，依法不成立自首，建议以故意伤害罪，对两人判处有期徒刑1年至1年6个月。

张某认为检方指控的犯罪事实不全，殴打自己的还有其他人，且在5号房间内，自己是被打一方，没有相互殴打，要求法院追诉刘军等其他犯罪嫌疑人。

王强及辩护人辩称：

1.整个过程王强仅在走廊尽头抓住张某双手，防止他继续施暴，并没有任何殴打张某的动作，其他时候没有身体接触。

2.在5号房间，王强进去纯属劝架帮忙，与张某没有身体接触，没有伙同其他人殴打张某，也没有看到王娟殴打张某，不构成故意伤害罪。

3.现有服务生证人之间的言词证据自相矛盾，存在串供嫌疑，将责任推卸给王强；张某的陈述自相矛盾，无法证实王强与张某的眼部伤情之间有关联性。

王娟及辩护人辩称：

1.王娟是先被张某打的，张某的伤不是王娟打的，张某和工作人员发生冲突和王娟无关，也不是王娟指使，王娟在5号房间门口及5号房间内没有喊打张某。

2.在5号房间，王娟被王强拦住，没有与张某有肢体接触，也没有看到王强与张某有肢体接触；在出13号房间时王娟打了张某两下；在KTV走廊尽头，踹了张某腿一脚。

3.事发当晚，与张某发生肢体冲突的不只是王娟，证人证言、被害人陈述，不能证明王娟殴打张某眼部，王娟没有实施致张某轻伤的行为。

4.当庭出示的监控，没有显示王娟指使其他人殴打张某；轻伤的鉴定结论与王娟无关，且事发半年后才作出鉴定，不能排除二次伤害。

5.受害人存在严重过错；办案机关未全程录音录像；即使最终认定王娟构成故意伤害罪共犯，在本案中所起作用较小，可从轻处罚，建议对其判处缓刑或免予刑事处罚。

那么，法院会如何判决？

经法院审判委员会讨论认为，王强、王娟伙同他人共同故意伤害他人身体，致一人轻伤，其行为均构成故意伤害罪，公诉机关指控的事实和罪名成立，法院予以支持。

关于王强、王娟伙同他人共同致张某受伤事实，经查，5名证人的证言证明，王强之妻是KTV股东，参与经营管理，王强经常在KTV，有事时帮助处理，KTV中的服务员均认为王强是KTV老板。

7名证人证言、被害人陈述、视听资料能够印证一致，证明王强和多名服务员在5号房间殴打张某，其中王强殴打张某面部，王娟伙同他人在走廊和走廊尽头殴打张某，在5号房间门口招呼服务生殴打张某。

可见，在KTV发生争执后，王强出现在现场，和王娟等人对张某共同实施伤害行为，两人属于共同犯罪，均构成故意伤害罪。

在共同犯罪中，王强、王娟均积极参与殴打张某，二人不宜区分主从犯，但从共同犯罪中的作用、对张某轻伤后果的原因力方面，王娟所起作用相对较小，可比照王强酌情从轻。

本案的起因，张某具有一定过错，可对两人酌情从轻处罚；案发后，王强、王娟虽主动投案，但没有如实供述自己及同案犯的犯罪事实，依法不成立自首。

综上，以故意伤害罪分别王强、王娟有期徒刑一年零二个月、九个月。对此，你怎么看？