妥协or搁浅？斯洛特战术对红军的传承与变数

有人担心斯洛特来利物浦，会让好不容易稳定的打法一崩到底；又有人担心斯洛特也是玩4后卫的，对急需改革的利物浦不太能提升。CV找了UEFA持证教练分析了斯洛特和克洛普在费耶诺德和利物浦的战术，识别其相似之处以及不同之处…...（翻译：淡然微笑）

【压迫的相似与不同】

Slot和克洛普之间最明显的相似之处在于他们实施积极的高压逼抢。Slot在费耶诺德队主要采用了4-2-3-1的阵型，这会转变成一个4-4-2的逼抢，前场的10号球员会推到前锋支援中锋形成双前锋压迫。

随着克洛普将利物浦队逐步转变为4-3-3阵型，他们继续采用前场三人组进行逼抢，对对手的后防线进行了非常激进的压迫。相比之下，Slot的费耶诺德队在中场多了一名球员（克洛普中场3人，斯洛特中场4人），能够更好地覆盖整个场地。

由于克洛普在中场拥有三名球员，他依赖于能够在中场争夺球权的爆发力中场球员，但也知道何时进行逼抢。每当克洛普的中场三人组通过中路积极逼抢时，他的边后卫会压上去，这解释了在边路边锋身后初始缺乏防守支援的情况。

【双后腰和边后卫内收】

Slot选择了双后腰来组织后场的进攻。但他已经发展出了利用边后卫内收的策略，通常是右后卫鲁特·海特勒伊达。从这里开始，后场阵线转变为三人防线，前面有双后腰（见下图）。

然后，中场单元进行调整，前场的10号球员和最初的双后腰之一向前移动，进入内线。在那里，他们几乎是作为两个内线球员运作，身处边锋内部，而边锋则保持边路宽度。

克洛普在利物浦早期阶段也使用了双后腰和后防四人线。后来，他进一步适应了以三后卫组织进攻的方式，亚历山大-阿诺德从右后卫转变为第二个后腰（见下图）。这与Slot在2023/24赛季的策略几乎完全相同。

【进攻火力与鼓励边锋1V1】

一旦Feyenoord在控球时形成了调整后的中场形状，Slot在2023/24赛季的球队就会有目的地和人数进攻禁区。看到四五名球员在对方禁区工作并不罕见。与此同时，他们调整后的三人防线和转换后的双后腰提供了底线的掩护和支持。

内线通道的球员进行了内线跑动，利用边锋吸引对方边后卫制造的空间。如果需要将球回传然后将比赛转移到对面的边锋，防守三人组中最宽的球员也会前移提供支援。

Slot还鼓励Feyenood的边锋在场上的两侧积极进攻。他们经常单挑并1v1进攻，这种方式与巅峰萨拉赫或马内等球员相似。当从宽广的起点位置朝场内射门时，这些奔跑动作也会更直接地威胁到球门。

尽管Klopp可以使用的球员类型与Slot的费耶诺德人员有所不同，但3-4-2-1的进攻结构却是相同的。因此，如果Slot在利物浦实施这些进攻动作和轮换，他会发现球队对其需求并不陌生。从一个主教练到另一个主教练，利物浦的风格如何过渡将会非常引人注目。

【小编的思考】

其实从上面的分析可以看到几点：

1、斯洛特的打法思路容易与现有球员接轨。强调压迫、大范围跑动、控球、反击效率，阵型从4231-433-3421转换，这对于熟悉克洛普打法的利物浦球员来说，并不难适应，不容易出现很离谱的战术打法断崖式崩盘。

2、边后卫内收不是洪水猛兽。内收的好处是让中场有一个球员释放出来，变成前场球员与前腰组成双前腰参与进攻，丰富球路和进攻点，斯洛特麾下4-5个前场穿插射门，会很好看。区别是海特勒伊达内收到后腰位是真能打后腰的，超级能跑，有效帮助后腰防守扫荡，这是阿诺德内收到后腰时做不到的，当然后者的传球更好，但平衡性就不一样。这里延伸出一个问题：无论踢不踢内收，利物浦的双后腰是谁，直接决定新赛季的比赛下限。

3、前腰位置。斯洛特的4231和现有利物浦最大不同的是，433的两个中前卫是攻守兼备的CM球员，而斯洛特的前腰位置的攻击属性会更强一点，他压迫时是推前到锋线上压迫的，战术上要站桩拿球、转身分球和后插上，有点像菲尔米诺的角色，相比三叉戟，斯洛特是攻击四重奏甚至五重奏。新赛季前腰位是谁来扮演，加克波？若塔？麦卡？甚至萨拉赫？这个会很有意思。

4、战术细节。其实阵型只是表层，很多人谈论克洛普的战术创新和临场应变，但克洛普最牛逼之处更在于训练，能把很多人练出甚至超过本人实力的表现。而斯洛特在这块能否让球员得到提升，进攻路线的设计能否更精密让球员反击时能轻松分球和射门，这个才是考验他实力的关键。随队说他致力于提升潜力无限的努皇的射门质量，或许新赛季这也会是一个看点？