潮评丨“胖猫”姐姐购买流量攻击女方，网暴找不回正义

潮新闻客户端 评论员 高路

“胖猫”姐姐多平台账号被封

5月19日，重庆警方发布关于刘某（男，21岁，网名“胖猫”）在重庆长江大桥跳江身亡事件相关情况的通报，谭某不构成诈骗，而“胖猫”姐姐多次发布“胖猫”与谭某私聊记录、转账截图等个人隐私信息，购买流量扩散传播提升热度，导致谭某被网暴。

警方的这份详细的通报把整起事件的来龙去脉交代得清清楚楚。事件脉络得以清晰地展现在大家面前。这是个让人唏嘘不已的故事。从警方的通报应该可以看出，双方都付出了真心，无奈没能走到一起。而男方的家人也许是想通过这种方式让女方付出代价，但现在看来，这种图一时之快的做法，是非常错误的，也求不来正义。

这样的做法，首先是让真相不明。对照警方的调查结果就能看出，网上流传的版本跟事实的出入有多大，简直就是两个截然不同的故事。

每个人看到的都只是冰山一角，男方家人也许看到的更多一些，但聊天记录以外占据更大篇章的两个人生活交往的整个过程、细节，他们不可能十分清楚。为什么感情破裂，又怎么花的钱，这些问题如果脱离了细节的支撑，很难得出理性的判断。在维权过程中，男方家人又刻意选择了隐瞒部分真相，让事件呈现出自己想呈现的样子，这就更扭曲了事实。

至于局外人看到的就更少了，我们看到的只是别人想让大家看到的，在这样的情况下，多数人只能通过脑补来拼凑细节，又怎么可能得出客观公正的评判。

更严重的错误，在于手段非法。男方家人、“胖猫”的姐姐刘某的维权手段有很多不理性甚至违法之处，比如，侵犯个人隐私，请人代写文案博取同情，购买流量扩散影响等，刘某的行为导致女方谭某被网民攻击辱骂，谭某支付宝收到大量附辱骂留言的小微转账，网络出现多起威胁谭某人身安全的言论，严重影响谭某正常生活。刘某账号粉丝量从4月22日的263个涨至最高290余万，可想而知扩散的速度有多快。事件在男方家人误导下，以及一些无良博主刻意制造热点蹭流量下，渐渐失控，有网民在网上肆意发布谭某的个人信息，煽动网民向谭某支付宝转账附留言辱骂，对谭某进行人身攻击；有网民在网上扬言接到“悬赏令”，称“要杀谭某全家，包括关系好的朋友”……这些极端行为严重侵犯了女方的个人权利，威胁到女方的人身安全，男方家人的行为也远远超出了合理维权的范畴。

男方家人急于替自己亲人维权的心理可以理解，可是用错了方式，网暴并不能找回正义，反而会陷自己于被动中，有理变成无理。

如今，男方家人也该承受这份苦果，当初闹得有多轰动如今的反噬就有多大。警方通报的这些细节直指其家人在整起风波中该承担的责任，误导舆论，利用了网友们的善良和对正义的朴素感情，其影响已经不止限于对女方个人的伤害，更造成了网络空间秩序的混乱。

侮辱诽谤原本是自诉罪，但因为此案的情节比较严重，后果比较恶劣，为维护清朗的网络环境，提起公诉也完全有可能。这一做法在多起网暴案中被采用，如备受关注的“女子取快递被造谣出轨案”，就是由自诉案转为公诉案，两位被告人郎某、何某一审被判处1年有期徒刑缓期2年执行。可以说，围绕在自诉案身上的取证难、维权难等难点，随着公诉的介入迎刃而解。法律以这样的方式提醒所有人，网暴并不是没有成本的，切不可心存侥幸。

“转载请注明出处”