专家建议: 80年代盖的楼房，应炸掉重建，评论区的讨论长知识了

最近北京大学教授姚洋建议，把80年代盖的楼房炸掉重建，理由是早期的房子建房标准比较低，好多设施都没有。

很多人都是共用厨房、厕所，姚洋建议把80年代的楼房炸掉重建，既能改善百姓的住房条件，同时又能带动需求。

对于80年代的楼房是否应该炸掉重建，网络上引起了热议，看完网友们的讨论，长知识了，对此你怎么看呢？

80年代的楼房确实应该拆掉，安全隐患太大了

1.有网友提到，80年代盖的楼房全是预制板的，楼上倒杯水都能渗到楼下去，如果这种楼现在还在住人，难道不应该改造？

2.有网友提到到，浙江这边小县城过去几年就开始拆预制板房了，加钱换更大更新的房子，大部分人都愿意。

3.不得不承认有些网友的建议真的是很专业：凡不符合绿色、环保、智能化的房屋，都应该毫不保留的拆除重建，这样就能引爆新一轮地房风暴了！

有些网友更提出了一些细致化的细节，确实考虑的很仔细。

都是一些老设计老工艺的房子，不符合现代生活的需求

盖楼不现实，改造后建封闭管理小区，收物业费，还是可以考虑一下

地震带上的楼板房确实应该推倒重建！

预制板楼房本身就不是长期住房的建筑材料。

有更专业的网友，提出了一些生活细节问题，看来以前是深受老式楼房的生活不便之苦。

2024年前的楼也应该炸，没有空调外机安装位置，没有太阳能回收利用系统，没有纯净水供应系统，而且一梯多户想象。另外每户没有“逃生门”。面积太小，每个房间没有卫生间，根本不适合2035年使用标准……

推倒重建，资金问题如何解决？

七八十年代老公房设计的确不够人性化，我也觉得拆了重建很好，可资金怎么出，让住户集资，众口难调有的好搞了。

有些网友对后来建的房子的质量问题，提出了担忧

事实是80年代的老房子做好排水排污管线后，除了没有电梯，质量是真好。倒是90年代后建的商品房，有的可能已经成危房了。

最大安全隐患是防震问题

80年代的楼房全是楼板，甚至有的都没下地基基础。5级以上地震必倒。

当年那种仿苏联的筒子楼，非钢筋混凝土，全是预制板的，如果没有翻修过，这么多年预制板早开裂了，有的裂纹能贯穿整个楼层，是没质量问题，还是你不知道有质量问题呢。

扩大居住面积，改善居住环境，利民的好事

拆旧换新，原址重建，扩大居住面积，改善居住环境，这有什么不好？现在很多地方试行，反应很好呀，为什么评论里这么多反对声音？老破小没住够呀

当然也有一些网友对于专家的建议，持反对意见

去看一下重庆几处名人故居，都是一百多年的房子了，反而觉得很好，为什么不能改造维修继续用呢？现在财政那么紧张，有这钱吗？

欧洲房子老的几百年，近百年的房子都有，还在正常使用，也没觉得破烂，反而觉得很有味道。

总结

大部分网友觉得80年代的房子应该推倒重建，主要是生活不方便，存在质量问题，存在严重的安全隐患，如防震问题等。

当然也有网友对推倒重建的资金问题提出了质疑，认为老房子也有存在的意义。

对此，你怎么看呢？

小巴掌经典阅读·爷爷的老房子

作者: 张秋生