2010年，重庆一妻子将丈夫告上法庭：每晚赔偿我700元“空床费”

在2010年的重庆，一场特殊的离婚官司引起了社会的广泛关注。这不仅仅是因为夫妻双方对财产分割的争议，更是因为妻子李娜提出了一项前所未有的诉求——要求丈夫朱大壮支付一笔所谓的“空床费”。

这一诉求背后，隐藏着一个关于婚姻忠诚、契约精神以及法律界定的深刻讨论。

李娜和朱大壮的故事始于上世纪90年代。两人相识于同一家企业，共同的兴趣爱好和相似的价值观使他们迅速坠入爱河。

1992年，他们携手步入了婚姻的殿堂。然而，好景不长，随着全国下岗潮的到来，朱大壮决定下海经商，而李娜则选择留在家里照顾家庭和孩子。朱大壮的建材生意逐渐走上正轨，成为了一个成功的企业家。

然而，随着事业的成功，朱大壮回家的时间越来越少，对家庭的关心也逐渐减少。

李娜发现丈夫的变化后，曾试图通过各种方式挽回丈夫的心。她努力打扮自己，提升自己的魅力，甚至尝试通过心理咨询来解决问题。

然而，丈夫的背叛行为愈发严重，不仅与多名女性保持不正当关系，甚至对李娜实施了家庭暴力。这一切让李娜彻底绝望，她决定通过法律手段结束这段名存实亡的婚姻。

在离婚诉讼中，李娜提出了一个前所未有的诉求——要求丈夫支付“空床费”。她认为，丈夫长期不履行夫妻间的性义务，给她造成了巨大的精神伤害。

为了证明这一点，她拿出了一份双方签署的“合同”，合同中明确规定了丈夫每晚必须回家的时间，以及违约时需要支付的赔偿金。李娜认为，这份合同是双方真实意愿的表达，应该受到法律的保护。

然而，这一诉求在法律界引起了广泛的争议。

一方面，有人认为只要合同是双方自愿签署的，就应该受到法律的保护；

另一方面，也有人担心如果支持这一诉求，会给社会带来混乱，甚至可能导致婚姻关系的商品化。

在审理此案的过程中，法院面临着巨大的挑战。法律上并没有关于“空床费”的明确规定，这使得法官在判决时需要考虑多方面的因素。

经过深思熟虑和反复讨论，法院最终认定这份合同虽然受到法律保护，但“空床费”这一说法并不恰当。法院认为，李娜所遭受的精神伤害应该得到赔偿，但这种赔偿应该归类为精神损失赔偿费，而非“空床费”。

最终，法院判决朱大壮支付李娜43.47万元的精神损失赔偿费。这一判决虽然在一定程度上满足了李娜的诉求，但并未完全采纳她关于“空床费”的主张。

李娜对此表示不满，并提起上诉。然而，在二审中，法院维持了原判。

这场离婚官司虽然告一段落，但它所引发的关于婚姻忠诚、契约精神以及法律界定的讨论却远未结束。

它让人们开始思考婚姻关系的本质以及法律在维护婚姻关系中的作用。同时，它也提醒人们要珍惜婚姻中的忠诚和信任，避免因为一时的冲动而伤害到彼此的感情。

回顾整个案件，我们可以看到李娜的勇敢和坚定。她敢于打破传统观念，将难以启齿的性权利拿到法庭上来讨论。

虽然最终法院并未完全支持她的诉求，但她的行为无疑为那些同样遭受婚姻背叛的女性提供了一个勇敢的范例。同时，这个案件也促使法律界对于婚姻忠诚和契约精神进行更深入的思考和探索。

在未来，我们期待法律能够更加完善地保护婚姻关系中的各方权益，让每一个家庭都能够拥有幸福和和谐的生活。