法国社会党衰落史：批判性丧失和代表性功能下降，发展历程如何？

阅读此文前，诚邀您点击一下“关注”，方便您随时查阅一系列优质文章，同时便于进行讨论与分享，感谢您的支持~

在多元左翼政府时期，成员党的意识形态总体走向务实，这一方面拉近了左翼与政权的距离，但同时却也使左翼与工人阶级渐行渐远。对于新兴的激进左翼来说，左翼阵线成立不久后便逐渐转向民粹主义，其核心是以人民代替阶级，托派政党虽强调以工人为核心，但其影响日渐消退。

在社会阶级衰落的大背景下，左翼面临重构的挑战，激进左翼找到了新的依托，绿党本就不依赖阶级，但社会党只是简单地将工人刨除在外，这种应对不足给社会党带来巨大的风险。

失去批判性的社会党组织

在2002-2012年间，社会党党员情况基本延续了80~90年代的特征。但若与70年代相比则可以看到，社会党在逐渐失去其曾经的批判性。

首先，社会党党员构成极不平街。第一，以男性党员为主。2000年，《宪法》修正案通过，规定男女有同等权利获得由选举产生的职位。政党在各级选举中的男性和女性候选人须数量相同。但在 1998 至 2011 年间，社会党党员中女性比重只从26%增加到30%，速度其至低于1985年至1998年间。

第二，平均年龄较高，60岁以上的党员占比38%,而在全国人口中这一年龄段所占比重为23.3%。但40岁以下党员占比从1998年的14%提高到2011 年的23%，表明有利于社会党更新换代的社会基础有所扩大。

第三，平均学历高。2011 年，拥有大学及大学校文凭的党员占64%，远高于法国社会 23.3%的总体水平。第四，高级干部比重持续增加，从1998 年至2011 年，其比重从20%上升为38%，教师的比例从23%下降为18%，工人占比继续萎缩，2011 年只有 3%。

其次，党员的积极性不高。在 1985 至1998年间，因为投入时间少、参与支部会议次数较少等原因，只能说党员展现了“有限的积极性”。2006 年，社会党出于为大选作准备的考虑首次开放网上注册，并暂时将党费降至20欧元。

这一措施使得其党员人数快速增长，2007年增至近20万人，但在总统大选结束后，这些“20欧元党员”中只有不到30%的人选择留下，因而党员的积极性并未因此次人数的短暂激增得到明显提高。

而与此同时，工会衰落的现象在社会党中表现显著，1985年71%的党员是工会成员，到了1998年和2011年这个数字分别降为64%和38%。

最后，从选民的角度看，工人阶级的占比持续下降，在2002年大选中尤为明显。工人群体中只有 43%投票给左翼政党，这一比例与法国整体支持左翼的比例近似。工人，亦或说更广泛意义上的大众阶层不再偏向左翼，二者之间逐渐脱节。

回顾历史，诞生之初的社会主义政党是工人党，在社会主义的纲领中，工人阶级肩负着建设社会主义未来的使命。但随着时代的发展，21世纪的工人阶级已与19世纪末、甚至第五共和国初期之时大不相同，工人阶级在日益强盛的中产阶级面前黯然失色，他们不再是社会变革的希望，而被看作社会中下层。

左翼政治与工人阶级渐行渐远。一方面，70年代后的社会经济变动极大地削弱了工人阶级的内部团结、瓦解了工人文化，工人内部的去政治化倾向增强。另一方面，随着共产主义的崩溃以及冶金等象征性行业的衰败，工人阶级已几乎消失于左翼政党领导人的话语中。

知识分子也不再关心过时的阶级批判，社会问题已让位于移民和社会边缘群体问题，甚至出现“被排斥群体与优渥的工人”间的区分。

在当局看来，非赤贫即优渥，工人甚至被要求作出牺牲以帮助移民和边缘群体。正是这种立场激怒了平民阶层，他们选择弃权或支持勒庞。而在21世纪初，法国仍有近700万就业工人。他们的选票对赢得选举来说仍十分关键。

上述三个特征与70年代社会党党员年轻化、积极性较高、选民基础广泛的情况形成鲜明对比，此时的社会党不再与法国社会发展保持同步，其传播价值的能力也因此下降，革新再一次成为当务之急。

社会党代表性功能下降

2002-2012年，当奥朗德任总书记时，社会党几乎放弃参与国家层面的政策建设，也较少就右翼政府提出的政策进行表态，而是专注于解决接连几次失败带来的党内震荡。

但即便只是专注于党内问题，社会党仍表现出了远离平民阶层的趋势，其代表性功能由此下降。通常来说，缺少平民阶层支持的社会主义政党难以获得良好的发展，面30多年来，社会党正在背弃平民，这正是其主要问题。

背弃开始于20世纪80年代向新自由主义思维的转变，自此之后愈加明显。在多元左翼政府时期，若斯潘的“重实效国家主义”并非与第三条道路有着本质不同的“法国道路”。

正如英国以布莱尔主义回应全球化，法国用若斯潘主义回应欧洲一体化，其结果是承认国家只能对新自由主义下的全球化施加有限的影响。在此之后，以远离人民的姿态来回应当下问题成为了社会党的常态。

参考文献