北大教授吐槽“反人类”设计：现在的城市建设，让人寸步难行

设计，本应是为了解决问题而存在的，然而在我们日常生活中，却常常因为设计不当而遭遇各种不便和危险。比如，在广场上散步时不慎滑倒，或者在公园里使用健身器材时夹到手指，甚至只是小心翼翼地踩过泥泞的人行道，结果还是不免溅上了一脚泥。这些看似是我们自身不小心造成的结果，但你有没有想过，这些其实是设计的问题？

在城市建设中，我们常常会看到一些设计看似美观，却让人们在日常生活中感到不便的现象。北大教授李迪华曾提出了三个问题，引发人们对城市现代化的思考：为什么我们的环境缺乏细节？为什么我们缺乏好的生活体验？为什么城市中很少见到残障人士？

城市建设的初衷是为了安全、实用和美观，但在实际建设中，很多建筑物并没有很好地满足这些要求。比如，一些网红景点的设计可能追求独特和刺激，但实际使用起来可能不太方便，让人望而却步。又如，一些公园为增加“层次感”和“体验感”而设计的地形起伏，却让老人和小孩感到不便和不安全。

这些设计看似美观，但实际上却不够实用，甚至有些反人类。城市建设者应该更加注重实用性和人性化，而不是一味追求外表的美感。只有这样，建筑物才能真正为人们的生活增添色彩，为城市的发展贡献更多的意义。

城市设计的目的应该是为了更好地为人民群众提供服务。然而，现实中却存在着一些“反人类”的设计，这些设计可能给人们的生活带来困扰和不便。

造成这种设计的原因，一方面可能是设计师缺乏对人民群众需求的深刻理解，另一方面也可能是管理部门对设计方案的审查不够严格。例如，将一个小型书报亭移动到绿化带地带，却需要办理多种手续，投诉电话也达到了223个，这种情况明显是管理部门之间责任不清、推诿责任导致的结果。

要解决这个问题，首先需要加强对设计师和管理部门的培训，提高他们对人民群众需求的敏感度和责任意识。其次，建立健全的设计审查制度，确保每一个设计方案都经过严格审查，符合人民群众的利益。最后，加强部门之间的沟通和协调，形成合力，共同解决城市设计中存在的问题。

只有这样，我们才能打造出更加人性化、便利化的城市环境，为人民群众创造更好的生活条件。

扬汤止沸，不如去薪；溃痈虽痛，胜于养毒。这句古语启示我们在解决问题时要追根溯源，不能仅仅采取暂时的应对措施而忽略问题的本质。在城市设计与管理中，我们可以借鉴古今中外的设计案例，如北京故宫、大杂园等，它们不仅外观美观，功能实用，更蕴含着深厚的文化内涵。

在城市管理方面，需要进行体制改革，确保责任到位，避免设计频繁修改，投诉申报手续繁琐。尤其是涉及公共利益的问题，需要由专业人士来处理。要注重原创，避免抄袭，才能真正做到问题的根本解决。

城市设计既不能完全由市场决定，也不能脱离政府管理。应在政府统一管理下进行建设，注重安全、实用、美观和用户体验。

总的来说，城市建设是为了公共享受，不应该市场化，以免管理混乱。在写作时要避免抄袭，重新思考问题，从不同角度出发，保持原创性。

设计本就是为了服务人们。就像一个人的外表一样，过分追求个性和与众不同，往往会被视为异类，难以融入群体。

因此，在城市设计中，安全性必须是首要考虑，实用性次之，美感则是最后考虑的因素。要想做到这三者兼顾，确实挑战颇大，但只要有决心，其实并不难。

图片来自网络，如有侵权，联系删除！