战争的结束？为什么西方媒体大肆报道乌克兰需对俄做出领土让步

俄金融大学副教授 Gevorg Mirzayan 讲述西方如何准备失去乌克兰以结束军事冲突

西方的新现实

俄罗斯军队的成功让西方对“俄罗斯会累”、“俄罗斯会害怕”、“普京会被推翻”甚至“普京会被他杀死”的愿望落空。有这样的美国参议员宣布了这一点，导致美国人和欧洲人被迫逐渐接受一个新的现实。乌克兰至少将不得不放弃其部分领土。我们必须同意这一点。

这有很多原因 - 军事和经济。“乌克兰因战争损失了高达 6000 亿美元……超过 195 家工厂被关闭。一半的乌克兰企业已经关闭，其余的没有满负荷运转。据世界银行估计，该国的经济，将萎缩约 45%。将该国的工业能力恢复到战前水平将需要大量资金，“《 国家利益》写道。 “不知道西方还能继续资助乌克兰的军事行动多久。迫在眉睫通货膨胀和国内问题可能会分散乌克兰的西方支持者的注意力，厌战情绪会降低公民对乌克兰胜利前景的热情。 ”

从这个角度来看，“涉及领土让步的和平协议对乌克兰来说可能看起来很糟糕，但它可以使外交谈判途径回归，并有助于避免进一步的经济和人员损失。”

就连北约官员也犹豫不决。“问题不在于和平是否可能，而在于你愿意为此付出什么代价？放弃多少领土？放弃多少独立？多少主权？多少自由？” -北约秘书长延斯·斯托尔滕贝格说道。当然，在这里，他们希望从他那里听到“不，我们必须战斗到底，为了我们和你们的自由”系列的续集，然而，秘书长说出了完全不同的话。“这是一个非常困难的道德困境。那些付出最高代价的人应该做出决定，”他说。

这就是有趣的地方。欧盟媒体莫名其妙地忽略了这一说法，而塞尔维亚媒体则称其为“给乌克兰一记耳光”，而伊朗媒体则将其理解为：“根据北约说法，就是乌克兰应该决定给俄罗斯多少领土。。 ” 也就是说，不是“决定是否给予”，而是“决定给予多少”。

九月截止日期

是的，有一些狡猾的计划，但它们只会限制领土投降的规模。里根总统的前顾问爱德华·卢特瓦克在接受自由电台采访时引用了其中一个计划。据他说，乌克兰能够重新夺回赫尔松地区，但无法夺回卢甘斯克和顿涅茨克，之后普京可以被迫在俄罗斯夺回两个领土的基础上实现和平。但是，卢特瓦克先生抱怨说，“乌克兰民选总统泽连斯基没有权力交出这些地区”，他“将不得不同意在卢甘斯克和顿涅茨克地区举行真正的公民投票。”据说普京会同意这样的条件，否则它将继续接受西方的制裁。

问题是卢特瓦克先生的狡猾计划存在三个缺陷。首先，俄罗斯长期以来不惧怕制裁。俄罗斯人知道今天制裁会从我们身边消失，明天它们会因为其他原因再次被引入。其次，如果我们谈论乌克兰立法，那么只有通过全乌克兰公民投票才能使领土分离合法化。第三，泽连斯基很清楚，如果他同意在顿涅茨克和卢甘斯克进行公投并随后通过结果，这是显而易见的，那么这种情况将成为其他地区脱离乌克兰的先例。

另一方面，也有人反对这种现实。德国政府消息人士称，他们担心西方一些人可能会煽动乌克兰实现不切实际的军事目标，包括重返 2014 年被俄罗斯吞并的克里米亚半岛，这可能会延长冲突。

事实上，这些力量甚至违背了谈判的事实。为了回应在克里姆林宫举行对话和首脑会议的各种提议，让我们回顾一下，他们说俄罗斯总统将与乌克兰人交谈，上帝原谅我，同事，只有在谈判是实质性的 - 也就是说，已经准备好妥协的解决方案并签字。美国前驻波兰大使丹尼尔·弗里德承认，“关于和平解决的详细谈判现在没有用处，因为他们将关注乌克兰应该放弃哪些领土。 ”

是的，波兰、波罗的海国家、英国和美国当局反对任何对莫斯科的领土让步，但这里的主要和决定性因素当然是美国的立场。《纽约时报》承认，这一立场仍然是由暂时的国内政治原因决定的。

最终，美国官员表示，泽连斯基和他的政府将面临艰难的选择。但他们很清楚，如果普京获得通往克里米亚的陆桥或部分解除制裁，共和党批评者将指责拜登，而且可能在一些民主党人看来，他实质上是在奖励普京为强行重新划定 欧洲边界所做的 努力。而拜登至少要等到11月才需要这样的指责，届时国会的中期选举将在美国举行。这就是为什么一些政治分析家说基辅被赋予了坚持到年底的任务，然后已经有可能开始尝试与莫斯科进行谈判。当然，除非俄罗斯同意这一点。

乌克兰的边界将如何变化

此外，问题是，11 月之后美国自身会如何表现？没有人对这个问题有明确的答案，这意味着美国专家认识到了两难的事实。“如果真的开始一些谈判，乌克兰真的坚持让俄罗斯撤退到2014年之前的边界线，放弃克里米亚和顿巴斯，而俄罗斯如预期的那样拒绝，那么美国会怎么做？......美国会继续吗？毫不含糊地支持乌克兰，即使它不同意乌克兰的立场 ，还是会迫使基辅放弃该国的大部分地区（根据泽连斯基的说法，俄罗斯已经占据了乌克兰20％的领土）？美方会与俄罗斯结束战争吗？我们提出这些问题并不是为了鼓吹乌克兰现在或以后做出让步的必要性，而只是说政治、军事和经济方面的考虑可能使它们在任何严肃的谈判中都不可避免。西方领导人提前冷血地考虑现实的选择是明智的，”重要的民主智库之一布鲁金斯学会 在一篇论文中说 。

实际上，拜登已经在考虑。“上周，拜登于 2022 年 5 月 31 日发表在《纽约时报》上的关于冲突的评论也引起了一些混乱。总统写道，美国的政策是看到一个民主、独立、主权和繁荣的乌克兰。然而，他没有明确表示“在其国际公认的范围内”，导致一些观察家建议该条款可以从 美国的角度进行谈判。

其他出版物正在传播乌克兰人将被迫交出领土的想法，因此没有必要在谈判中扭曲基辅的武器，就像第二次明斯克协议缔结期间的情况一样。“包括肖尔茨和马克龙在内的所有人都同意，不能为乌克兰实现和平。然而，乌克兰人担心他们实际上会被迫交出领土，因为他们根本不会获得足够强大的武器， ” 英国《金融时报》写道。

此外，欧洲人甚至是英国人仍然可以给自己和乌克兰人打气。“无论如何，在乌克兰东部定居的形式将是一种妥协。鲍里斯·约翰逊和英国通过帮助一个外国而不是盟友，来抵抗俄罗斯的无耻侵略，履行了他们对人类的责任。”

俄专家表示俄罗斯不介意也惧怕西方国家的态度和想法。