连任后普京再谈列宁：他是革命者，却应对俄乌战争负责

2024年4月，普京赢得俄罗斯总统大选，迎来自己的第5个任期后，开始一系列对话媒体和公众的活动，其中普京在一次与俄罗斯各界人士进行座谈对话中，普京又公开谈到了列宁。

其实这不是列宁第一次公开讨论列宁，此前普京就公开发表过对于列宁的看法。

2016年1月21日在莫斯科举办的“科学教育委员会咨询会议”上。普京发表谈话认为是列宁导致了苏联的解体，导致如今俄罗斯的困难。用普京自己的话来说，列宁的思想对苏联的存续产生巨大的负面作用，最终导致苏联的解体，同时“还在俄罗斯大厦下埋藏一颗核弹，而这枚核弹正在缓慢引爆”。

在此后2016年1月25日的“全俄人民统一阵线”会议上，普京又说列宁在建立国家时赋予加盟共和国过多的自主权力。这导致苏联在成立后一直没能构建强大的国家认同，始终没能将各个加盟国凝结成一个完整的国家。

2019年的一次记者招待会上， 普京说：列宁允许苏联各加盟共和国有权退出联盟的宪法设计是一个历史错误。普京认为：正是这个设计在苏联解体时导致了各加盟共和国迅速分裂。

2022年2月，俄乌战争爆发，起初俄罗斯错误估计敌我双方的形势，最终造成了俄军闪击乌克兰的计划流产，为此俄乌之间不得不转入艰苦残酷的阵地战，同时俄罗斯还遭遇到美国和北约在内的整个西方前所未有的制裁，俄罗斯的日子一度很艰难。这又让普京对列宁的评价被冲上热度，甚至有俄罗斯舆论呼吁将列宁遗体迁出莫斯科红场。

莫斯科红场上的列宁墓

这次在普京连任后的与俄罗斯各界的座谈上，又有人旧事重提。

提问人对普京提出问题是：“您作为总统曾评价过列宁，如今俄乌战争过去两年多了，你如今如何看待列宁，是否该把列宁移出莫斯科红场？”

面对提问，普京是这样回答的。

他说，列宁是一个伟大的无产阶级革命者，但并不是一个好的国家元首。一个国家元首要考虑的不仅是意识形态还要考虑地缘政治。

他还说，俄罗斯千年历史上一直是一个中央集权制的国家，这保证了俄罗斯的统一和完整。然而列宁的政策改变了这一切。列宁建立的苏联将沙皇俄罗斯变成了一个联邦制国家，甚至在国家运行过程中，因为赋予各加盟共和国的权力过大，实际苏联连联邦制都算不上，已经成为了邦联。这给苏联的解体埋下了伏笔，甚至导致如今的俄罗斯仍存在着国家分裂的风险。

同时，普京还评价列宁是一个革命者，而不是一个合格的国家元首。普京说，像我这样经过苏联时代，并在苏联情报部门工作过人来说，列宁是一个伟大的无产阶级革命家，他塑造了一个伟大的时代，他是理想主义者，但过于强调意识形态，却不顾及地缘政治。

列宁

他举例说，列宁时代，将东乌克兰划入了乌克兰，这些地区历史上就是俄罗斯领土，当时因为这里工业发达，无产阶级（工人）的比例较大，而其他的乌克兰地区则主要为地主和农民，十月革命后，为了增加乌克兰的无产阶级比重，增加乌克兰的革命力量，列宁将东乌克兰划入乌克兰，以此来强化意识形态控制，但是列宁却忽略了地缘政治，结果造成了如今俄乌战争。

普京还说，列宁的继任者斯大林试图修正列宁的错误，但是没有能够成功。

至于提问者提问关于是否将列宁遗体从莫斯科红场移出的问题，列宁却直接给予了否定，普京说，无论如何列宁都应该在红场安息，过去是历史，已经永远过去了。

其实总结普京对于列宁的评价，他认为列宁犯的错误主要有二点。

一是列宁将中央集权的俄罗斯变成了邦联制的苏联。普京认为十月革命后，列宁建立苏维埃俄罗斯，1922年又成立苏联，列宁对于新国家的建立是按照民族平等原则，建立民族国家，然后组成统一的苏维埃国家联盟，根据规定，这些苏联的加盟共和国可以选择退出苏联，这就为后来波罗的海三国退出苏联及苏联解体埋下了伏笔。

二是列宁将俄罗斯领土划入了乌克兰。普京认为列宁当时只重视意识形态，错误的将大片的俄罗斯领土，也就是如今的东乌克兰地区划入乌克兰，不仅酿成了后来俄罗斯和乌克兰领土争端，更造成了如今的俄乌战争。

正像普京所说，列宁的做法太过于理想主义，而忽视了政治的现实。

那么普京说的有道理吗？

豆包以为，普京说的有一定道理，但并不是全部事实。

首先千年历史的俄罗斯，并不是一开始就是中央集权制

俄罗斯脱胎于9世纪北欧海盗维京人征服东斯拉夫人后建立的罗斯人国家，后来也成为封建共主的松散联邦基辅罗斯，也就是俄罗斯并不在一开始就是中央集权制国家，而是更多的像神圣罗马帝国一样的松散邦联制国家。

12世纪，蒙古人西征欧洲后，松散的基辅罗斯被敲碎，东部罗斯人被蒙古人统治，西部则被波兰和立陶宛吞并。当然俄罗斯统治下罗斯仍然是封建共主模式，这些罗斯小国仍旧有很大的自治权，只不过将共主由基辅大公变成蒙古人的金帐汗国大汗。

此后莫斯科公国崛起，取代了蒙古人的金帐汗国，最终统一了蒙古人统治下的罗斯地区，成为了沙皇俄罗斯，这才逐步建立起中央集权，后来到彼得大帝期间，沙皇俄罗斯才算是建立真正的中央集权制国家。

其次对于庞大的版图而言，邦联制确实不是最好选项

俄罗斯不断扩张，领土不断扩大，建立拥有100多个民族的世界第一领土大国。这些民族种族不同，文化各异，信仰不同，核心统治难度确实大。

俄罗斯面积最大时版图

沙俄时代，俄罗斯推行的俄罗斯族人一家独大的形态，民族上俄罗斯族优先，意识形态上则以东正教优先，虽然俄罗斯通过向新占领区迁入俄罗斯族人，传播俄罗斯文化，但是俄罗斯太大，民族之间差异太大，而且他们没有中华文明这种文化和文明的向心力。实行地方权力过大的联邦制或者邦联制，确实是隐患巨大。

后来的事实也就是最好的证明。

第三任何人都有历史局限，列宁已经足够伟大

马克思主义的科学社会主义理论诞生于欧洲，其历史原因是欧洲最早发生了工业革命。马克思谈到工业革命时说过：“资产阶级在它不到一百年的阶级统治中所创造的生产力,比过去一切时代创造的全部生产力还要多,还要大”。

这种背景之下欧洲出现资产阶级和无产阶级，而且由于资本的无需扩张和资本家的无底线盘剥，欧洲的资本家和工人的矛盾是非常突出和明显，藉由于此，社会主义和共产主义理论才在欧洲出现。欧洲的共产主义运动也得以蓬勃发展。

但是马克思去世以后，列宁创造性提出了通过无产阶级革命在落后的资本主义国家内建立了社会主义的理论，这就是列宁主义。

列宁时代的俄罗斯，虽然也是世界列强，但是不过是列强中小国，在西方国家眼里，沙皇俄罗斯因循守旧，封建专制，对土地贪得无厌。事实上俄罗斯也是19世纪众多列强中，生产力水平和工业化水平最低的国家，沙皇和贵族沉溺于享乐和对外扩张，底层的俄罗斯人生活同样非常困苦。

这时候列宁出现，他创新了新的理论，创建了布尔什维克，让社会主义成为全世界潮流，他亲手建立世界上第一个社会主义国家，为俄罗斯实现工业化，并跻身于世界真正列强打下了坚实的基础。

所以，列宁绝对是个伟大的无产阶级革命家。正像网友说的那样，我们用现在的视角评价历史人物，有些时候就是在耍流氓。

列宁是胸怀劳苦大众的革命家，是拥有坚定信仰的理想主义者。他要在面积广大的沙皇俄罗斯土地上建立一个各民族平等新型国家，于是他建立了苏维埃社会主义共和国联盟。

但是列宁过高估计了他的同志，也过高的估计了他所要拯救的各民族。

苏联解体过程

在列宁去世后67年间，他的同志们的信仰不再是坚如磐石，而且形成更为庞大的官僚权贵阶层，失去了人民群众的支持，他要解放的各民族们也被各种其他意识形态占据了大脑。

而此时，联邦制的国家形式，不能够像中央集权制国家那样发挥维护国家统一和社会稳定的作用，从1989年的波罗的海三国开始，苏联就不可遏制的走向了“分家”解体之路。

而这仅仅开始，苏联时代过于理想化的领土划分，造成“分家”后的加盟共和国仍旧纷争不断。

所以我们看到了车臣闹独立的两次车臣战争，看到了塔吉克斯坦和吉尔吉斯坦之间的军事冲突，看到了俄罗斯和哈萨克斯坦之间的领土纷争，看到了如今的俄乌战争。

所以，普京对于列宁的评价是有一定道理的，但是如果换做是他领导当时的苏联，也不见得做得更好。