中医不是神医，可以追捧，但不要过度吹捧

去年由于疫情的原因，于是关于中医可以代替一切西医的说法，在朋友圈内广泛传播，也有不少人问我对此怎么看？

今天我们就这个话题来聊一聊，先抛出我的观点：中医不是神医，可以追捧，但不要过度吹捧。

我为什么这么说，主要基于以下这三点原因

第①：中医的局限性。

首先我们要肯定一点的是：中医的历史悠远与功效，在西医还没发展之前，中医在人类的历史上的确留下过辉煌的历史。

尤其是在我们国家，抛开神农尝百草的神话故事不说，单是2000年前的一本《黄帝内经》里记载偏方草药就足以让西医叫一声祖宗。

但既然是祖宗了，那么除了它的神秘性外，必然也有它的局限性，收藏家马未都曾经讲过这样一个故事

他说他年轻时候去插队，有个知青脑袋上长了一个疮，长了疮以后脑袋上，就开始流黄汤子，味道很难闻，没人愿意跟他在一个屋里睡觉。

他也讨厌自己身体不好，每天大量服用药物，而且还去医院治疗，可依旧不见好。

后来，他一老乡来了，连医生都不是，说这病他就能治，于是就让这哥们去母猪圈里弄了勺大粪来，然后用房檐上瓦片烧火焙干了，研磨成粉末，再加水弄成糊状然后，糊在脑袋上，还别说没几天，困扰这哥们好长时间的疮竟然很快就好了。

也许看完这个故事你觉得中医神奇，中药神秘，但是话说回来，这样的治疗方法先不说它适不适合，绝大多数的恶疮，单是他的治疗过程就吓退了许多人，所以说中医独特治疗就不是所有人都能接受的，它有它的局限性。

第②中医人才的流失空挡太大

由于过去的种种原因，导致以前很长一段时间中医成了一个上不了台面的职业

有钱有势的都去大医院去看西医了，只有那些去不起医院的人，老年人才去找中医。

同样是学医，西医五年后便可上手，十年后就小有成就，但是中医呢，单单一个把脉就能让许多人学习个几十年的，这不是夸大其词

我认识一个名气很大老中医，每天来找他看病的天南地北都有，而且效果都不错，但是他却说把脉常见的脉象有二十八种，可是他行医四十多年了，能熟练掌握得也仅仅不到二十种脉象，可见中医的难度之大。

而且非常重要的一点在于，现在无论干什么都要有上岗证，和资格证，尤其是直接关系到人的安危和健康的，就查的就更严了，更别说医生这一个特殊的职业了

但是你想想由于以前中医的地位低下，有知识有文化的年轻人，学习中医的少之又少，而真实有能耐的老中医呢，又上了岁数，一大把年纪的人了，你再让他们去考什么行医资格证，你觉得他们考的下来吗？

于是这就造成了许多有能耐的老中医，由于没有行医资格证，不能看病

而有行医资格证的年轻人呢，又能耐不足看不了病的尴尬局面

正是以上原因导致了，中医人才的断档越来越大，中医人才的流失也越来越多，的直接原因所在。

第③中医不是中国就此一家

现在我们许多人一提到中医，第①句话就是：中医是我们国家几千年积累下来的精华，是任何西医，任何国家都不能比拟的，好像中医就只有我们中国人才有。

但是我要告诉各位，这个叫法是对的，但是这个说法的本质却是错误的

过去几千年中医对我们国家的贡献大这不假，也无可厚非，但是各位别忘了，这个世界上并不是只有我们一个国家是文明古国。

也并不是只有我们国家流传了几千年，外国人同样已经也生活了几千年了，我们有中医，有中药，他们同样也有他们的“中医、中药”

我们靠着中医中药减轻了病痛，他们也同样如此，而不同的区别在于我们把他上千年积累下来的经验铸成了药典流传了下来，而他们没有，或者是很少，绝大部分都靠口口相传罢了。

所以说中医是中国就此一家别无分号，这话又对又不对

说它对是因为中医在我们国家，有着悠久的历史，有着比较完整的医学著作，这是其他国家比不了的

而说它不对，是因为别的国家也有他们的偏方，也有他们的“中医”

所以我说：中医很好这本没有错，中医博大精深也没有错，但是把中医当成神医，赛过一切，而且可以完全代替西医却是错误的，中医我们可以追捧，但不要过度吹捧。

我们还是要理性对待！

你们说呢？