垂帘听审：抛开事实不谈，难道律师就没一点错吗？

这两天青海海西州天峻县法院“垂帘听审”的事情比较火，大概情况是：在休庭期间，辩护律师无意间发现审判席上电脑登录的微信聊天界面，上级法院法官在微信群中“指导”当庭审判长发言；律师喊话公诉人，要求出庭检察官履行法律监督职责，检察官没有回应并撤离现场；随后律师叫来警察，警察扣押了相关电脑。

对法院的口诛笔伐已经很多了，本文就不参与了。我们抛开事实不谈，难道律师就没有一点错吗?

看相关的报导，貌似都是春秋笔法，律师“无意中”发现了法官电脑上的微信聊天界面……好一个“无意中”!

我国的法庭布局一般是法官在中间，律师和当事人在两边，律师一般是不能到审判席的，更别提到审判席的后面，以法官视角看到审判席上的电脑屏幕!律师在休庭时应该是“乱跑”到了审判席，然后才“无意中”发现了这种上下级法院勾连的证据！但问题就在这儿，律师怎么能在休庭期间“乱跑”到审判席呢？“乱跑”算不算一种错呢？

对于上下级法院之间的沟通，很多人都不是第一天当中国人，对这种现象应该早有预料，但通过微信群现场指导还是刷新了人们对下限的认知，也极大地损害了法官的权威。法官坐在国徽下，主持庭审，把控全局，对当事人来说应该是高高在上的。如今“垂帘听审”事发后，人们或许会想，这法官原来只是个提线木偶？那会不会就从心底对法官产生一种轻视呢？

近期洛阳中院也发生了个事件，法警举起双臂阻止家属和律师用手机拍摄，这可能也是为了维护法院形象的举动吧。

很多词语，随着时代的发展，都会产生新的意思，比如经常听到的“抹黑”。本来的意思是，本来挺白净的脸上，伸出脏手抹上去；现在“抹黑”的意思也可能是，看起来挺白净的脸上，伸出手擦去脸上的化妆品，露出脏脏的本来面目。

做律师越久，越觉得司法并不是公平正义的最后一道防线，因为司法机关很多时候是不依法的；不过不依法也未必不对，完全依法可能又会陷入机械司法的误区。但不论怎样，如果能坚持实质意义上的公平正义，依法不依法倒也没那么重要。

还有律师们经常讲的程序正义，这可能有维护律师职业群体利益的考虑。如果跳脱职业角色，追究犯罪比犯罪是更困难的，有些犯罪就是比较隐秘，很难掌握证据，更别提达到《刑事诉讼法》所要求的“证据确实、充分”的程度了。如果完全按照法律规定执行，可能就有相当数量的犯罪行为得不到追究，反倒是鼓励犯罪、影响社会稳定了。当然，这种观点可能是我学艺不精，没能领悟法学先贤们坚守程序正义的论证逻辑。

法律本身只是工具，用好工具，还得靠一批“有理想、有道德”的人，人出问题了，再好的法律也只是废纸。所以再上升一个高度，人治可能并没有想象的那么糟，法治也可能并没有想象的那么好。

本文想到哪写到哪，满纸荒唐言，并无逻辑。

更多内容，欢迎关注！

刘上天

2024年5月15日