卖炊饼的武大郎其实身高一米八？还中了进士当了七品县令？

大家对于武大郎的印象，多来源于《水浒传》这本小说或者同名电视剧，他被描写为身高一米五卖炊饼的叫卖郎。

武大郎一直都是矮矮丑丑、唯唯诺诺的形象，虽然他不是什么坏人，但是跟他那个“淫荡”的媳妇潘金莲，在人们心目中没什么好感。

然而在后世，武大郎的后人出来澄清，历史上的武大郎并不是电视剧和小说里那样，反而是个聪明好学、身材伟岸的县令，而且潘金莲也不是荡妇，反而是位贤妻。

演绎里的武大郎和潘金莲

《水浒传》第二十四回写到：“这武大郎，身不满五尺，面目丑陋，头脑可笑；清河县人，见他生得短矮，起他一个诨名，叫做‘三寸丁谷树皮’”。

总之，武大郎被描述的非常“滑稽”，在小说里就是个丑角，人们看了置之一笑，对他妻子的印象都比他深。

武大郎是一位很可怜的人，从身世到结局都很悲惨。

自小没了爹娘，武大郎担起了抚养弟弟的责任，家境贫寒又没有什么技能傍身，他就靠着踏实肯干的韧劲卖炊饼赚来的微薄收入将弟弟养大成人。

之后攒了点钱租了个小木屋，这时好事砸上他，居然娶了一位美丽的女子当媳妇，一个男一个女，一个矮一个高，一个黑一个白，一个丑一个美，差距甚大。

娶了媳妇后，武大郎依旧勤勤恳恳卖炊饼，给了潘金莲最大限度的宠爱。

可是潘金莲不甘心，她本是大户人家的丫鬟，长得漂亮人又聪明，主家看上她的美色，她不堪受辱，才被报复卖与武大郎为妻。

跟一个丑陋的人过一辈子？卖一辈子炊饼？平白浪费青春与美色？她怎么肯。

于是在王婆的鼓动下，潘金莲开始私下偷偷相会西门庆，西门庆长得帅又有钱，还有什么不满意的，时间一长，潘金莲和西门庆就预谋要害死武大郎。

正好武大郎生病了，潘金莲就在药里加上砒霜，把药端给武大郎喝，著名的片段“大郎，该喝药了”就出自于这里。

武大郎被毒死，可是武二郎武松还在呢，他知道哥哥死了后悲愤交加，誓死要为哥哥报仇。

武松来到官府，希望官员查出真相，但是官府包庇西门庆，将武松打发走了，武松更生气了，决定用自己的一身武艺来解决事情。

他走访邻里，最后得知王婆跟自己的嫂子潘金莲有问题，在武力镇压下，两人和盘托出一一招供。

这时武松早已气红了眼，他把潘金莲押到武大郎的灵位前，直接砍掉潘金莲的头颅，又跑到狮子楼把西门庆活活打死，最后用两人的头颅祭奠哥哥的亡魂。

实际上的武大郎

根据《趣味导游历史知识》中所写，武大郎叫武植，字田岭，居住在河北清河县武家那村。

武大郎是他的小名，武植自幼父亲去世，只能跟母亲相依为命，少吃少穿日子过得紧巴巴，得村民救济才能长大，老的时候被人尊称一句四老。

为什么他会被人尊敬呢？跟他的努力和聪明脱不开关系。

虽然家里穷，但是武植意志坚定，聪明好学，崇文尚武，尤其喜欢读诗书，一路科考下来，终于在中年时得中进士榜，官拜七品，去山东阳谷县做了县令。

做官期间，武植公正廉明努力为乡民们做事情，还清除了许多弊端，乡民们为了表达敬仰之情，联名做了万民伞送给武植，可见他是位难得的好官。

值得一提的是，武植的妻子潘氏，原是出身名门的淑女，传说是贝州知州家的千金小姐，清河县黄金庄人。

夫妻二人非常恩爱，前前后后一共生了4个儿子，有人说，潘氏嫁给武植前他还没有中进士，但是两人成亲后，由于潘氏过于贤惠，武植继而发奋读书，才考中了进士。

在武植的墓志铭上有这么一段话：

“然悠悠岁月，历历沧桑，名节无端诋毁，古墓横遭毁劫，令良士贤妇饮恨九泉，痛惜斯哉。今修葺墓室，清源正名，告慰武公，以示后人，是为铭记焉。”

武植的后人不满祖先被小说和电视剧“黑化”，更是遭来无端盗墓，这样的做法和遭遇令贤士不能安息，现在重新修葺坟冢，以求为祖先正名，也希望后人铭记。

难怪武氏后人情绪激动，武大郎明明是个很好的人，既不矮也不丑，更是做了官娶得贤妻，任谁也不乐意被“黑化”成演绎里的“武大郎”。

此武大郎非彼武大郎

关于现实里有没有武大郎，现实里的武大郎是谁，历史研究者们有不同的意见。

在清朝的方濬师所著的《蕉轩随录》中记载：“明初有阳谷知县武姓者，甚贪虐……民人切齿，呼之为武皮匠，言其剥割也，又呼为卖饼大郎，言其于小民口边求利也。”

方濬师描述的武大郎是个恶劣小人，似乎与《水浒传》中有几分相似。

而《清河县志》从明朝嘉靖二十九年（1550年）开始前前后后编修了7次，一直都没关于武大郎和潘金莲的记载，一直到了最新一版，才收录了民间的传说故事。

按照《清河县志》的记载，历史上应该没有武潘二人。

至于武植的墓志铭所记载的“武大郎”，是在荒废了几百年后于1996年重修的，内容更是根据后人传的故事所撰，跟真实的历史对不上。

墓志铭说，武植是永乐年间的进士，但是施耐庵在他去世前很久就写完了《水浒传》（元朝），最后在洪武三年去世，所以施耐庵不会把晚了他几十年考中进士的武植写进书里。

更有学者证明，从洪武年间到永乐年间的进士，根本就没有一个叫武植的。

另外，《水浒传》全篇都没有提到“武植”二字，学者认为原著里的武大郎不是以武植为原型写的，至于两人间相似的地方，只能说是巧合。

结语

历史上有很多人物因为小说或者电视剧，从原来的正面变成了反面，从君子变成了小人，从功臣变成了罪人。

武大郎只是其中一个有争议的人物，如果可以确定小说确实抹黑了历史上的武植，那么还是希望以后不要再有这样的事情发生。

参考资料：
百度百科
《水浒传》
张淑华·趣味导游历史知识[M]·北京：旅游教育出版社，2019