陈丹青曾写文谈鲁迅，还因此赚一笔，为何没过几年就承认自己无

近现代文坛，从没有人像鲁迅这样，红得如此彻底！“当你不知道这话是谁说的时，就当是鲁迅说的吧”，网友们的这段戏言，令人捧腹。最后为了“打假”，鲁迅博物馆不得不上线了一套在线检测系统，让大家自己去查哪些真的是鲁迅说过的话。若是鲁迅先生还在世，怕是要说上一句：“不要迷恋哥，哥只是个传说”。

因为爱说大实话，鲁迅生前得罪了不少人，甚至有人说他骂遍了当时半个文坛。不过颇有意思的是，这些被他骂过的人在对他下定论的时候，都“一脸崇拜”。郭沫若和鲁迅打嘴仗打了半辈子，却用“划时代的文艺作家”来评价他；胡适没少被鲁迅讽刺，却说他“绝不会为外力所屈服，是我们的人”。郭沫若和胡适的评价，除了让我们见识到他们二位的大度，也让我们看到了鲁迅先生的魅力。

对后世的我们来说，除了背诵那些年年入选课本的作品外，似乎没什么资格去评价鲁迅这样的文坛泰斗，毕竟我们真的没这个资格。但我们不敢做的事，陈丹青做了。

陈丹青，画坛大家，生于1953年，鲁迅去世时他还没出生。老实说，陈丹青的画确实是有水平的，但文学作品却实在没有什么能让人记得住的。但令人惊讶的是，从2007年起，陈丹青突然在公众面前大谈鲁迅。他从鲁迅的生前种种爱好，讲到他的作品，甚至他的死亡，能讲的基本都讲到了。因为之前文坛这种言论少，所以他为鲁迅写的这些文章居然火了，2011他索性将这些文章拼在一起出版成一本名为《笑谈大先生》的书。

此书收录了陈丹青的7次演讲内容，都是关于鲁迅的。有人说他炒作，也有人说他说了实话，但不管怎么说这书的销量不错，他也因此赚了一笔。本来这事到此就了结了，但没过几年，他就在接受采访时公开承认自己当年不知天高地厚地谈鲁迅是无知，并因此觉得羞愧。这是为何？

我们来看看《笑谈大先生》一书中的这7篇文章的题目：《笑谈大先生》、《鲁迅与死亡》、《鲁迅是谁》、《上海的选择》、《民国的文人》、《文学与拯救》、《鲁迅与美术》。说实话这7篇文章每一个都话题感十足，陈先生当真是很了解读者的心思，知道大家想看什么。

这7篇文章中，最出名的便是第一篇《笑谈大先生》，在这篇文中陈丹青讲了两点自己喜欢鲁迅的原因：第一，鲁迅长得好看；第二，鲁迅是百年来中国第一好玩的人。为了让文章更有可信度，陈丹青举了很多例子，写得是不错的。

既然书卖得挺好，钱也赚了，为何陈老师却觉得自己当年这样谈鲁迅是无知呢？他说了两个原因：

1. 自己并不了解鲁迅。陈丹青表示要评价鲁迅得把他放在民国的大环境里去，得真的了解他的人才有资格去评价他到底是哪样的人。陈丹青曾多次强调，我们了解的鲁迅并不真实，并呼吁还原一个真实的鲁迅，但他自己所了解的鲁迅也并不全面，写这些文章无疑是自己打脸。
2. 他表示再读了很多鲁迅的作品后，体会和多年前完全不一样了。这一点其实是我们很多人都有的体会，年少时读《孔乙己》和《阿Q正传》，和现在读完全是不一样的感觉，陈丹青也意识到了这一点。

从陈丹青对鲁迅的态度上来看，他也算是一位有节操的文艺工作者了，毕竟敢于承认自己的问题。而对于鲁迅先生究竟是怎样的一个人，笔者想起当年莫言接受采访时的一句话：“如果可以，我愿意用我所有作品去换一部《阿Q正传》”。或许像莫言一样，仅从文学本身来评价鲁迅，才是我们该有的态度吧！大家觉得呢？欢迎讨论。