河南砸毁商铺招牌后续：街办回应，顾左右而言他，果然有情况

就要丑的整整齐齐。

5月10日，河南焦作博爱县鸿昌街道团结路。有商户早晨开店门时，发现自家的招牌被砸，周围数十家也存在被损毁的情况。一问目击者，说是有不明身份的三个人过来，趁着天刚亮搞坏沿街招牌。

众多商户一头雾水，得罪谁了？

毁人招牌就等于打人脸面，招牌之于所有机构都是举足轻重的，招牌之于商铺的重要更是不言而喻，许多商铺就靠着一张招牌而生存着。

白家老号的招牌是百年的传承，白文氏终其一生，保护此匾，传承此匾，甚至说出人在匾在的话来。但这牌匾却被郑三旦踩在脚下，当时把白老七差点气死。

孙猴子闹上天宫，从南天门打到灵霄殿，从一重天直打到三十三重天，玉帝还是云淡风轻的静观其变。可是，孙悟空竟然凌空飞脚，将灵霄殿的牌匾给踢飞踢碎了。玉帝忍无可忍，赶紧呼叫如来助拳。

足可见一块牌匾在商家心目中的地位，砸牌匾，到底是谁干的？

商铺回应

自家招牌被砸毁，商户没有提前得到任何通知，事后也不知道砸招牌的是何许人也。

可是大家却是心知肚明的，知道这个恶行定然和前不久社区的一项政策脱不了干系。

商户是这样说的，不久之前，社区将附近商户集中起来，告诉商户们，这里要统一制作招牌，以前的不可以再用，必须要协商统一更换新的，新招牌有新气象么。

但是，当时便有许多商户表示反对，表示自己不愿意更换招牌，因为更换一块牌匾，最便宜的也得一千元左右，如果有其他要求，那就更贵了。所以许多商户并未和社区签写任何相关方面的协议或合同。

现在，突然间被身份不明的三人损毁招牌，商户毫无防备，商户没有自己管理自己招牌的权利么？

招牌无辜被砸后，有商户还选择了报警处理。

社区回应

商户早晨开门营业时发现招牌被砸毁，此事顿时成为了热点，除了商户表示很难理解，附近的居民也觉得此事很野蛮。

为平息事态，解释清楚原委，九街社区站了出来。

“此次更换统一的招牌并不是强制性的拆除行动，其实早就和商户沟通过的，五一前后便已通知了他们，他们还签字确认过，现在他们却不承认更换了，社区没有强制执行过。”

不断的强调没有强制执行，但这招牌却是被偷偷强制给毁了，开玩笑？

另外说的商户已经签字确认之事，有商户表示，他们的确登记过牌匾的颜色和字体内容，但并未签写什么协议合同。

双方各执一词，谁对谁错？

街办回应

继社区给出了解释以后，鸿昌街道办经过一番调查以后，发出了正式的情况通报。内容如下：

这个通报很有意思，大家可以仔细看看，也学一学。

一、这条街道的商铺多建于2004年，门前无雨污管网，地砖多处破损，每逢雨天溅水溅泥现象严重。

没有雨污管道，地砖破损，这些个事实与店铺的招牌有何关联呢？这些事务应该是市政管的，没有管道就装管道，地砖破损就换地砖。换人家招牌做什么？

二、部分门头广告牌和墙体老化，有脱落风险，存在一定的安全隐患。

用安全来说话，这个是对的。但是也提到了，是部分广告牌存在着安全隐患，其他没有问题的何故受牵连？

谁家的招牌存在问题，消防部门完全可以勒令其整改，这个是有法规可依的。

三、通报当中也说了，社区和物业在广泛征求意见的基础上，决定此次改造工作，同意的便改造，不同意的维持现状。

那为什么不同意改造的商户招牌被砸了？

四、本次改造工作，为了节约成本和方便施工，由社区组织集中采购和施工。

第一次听说，为了节约成本，才集中采购施工。前面提到了一个招牌最少也得一千元，这个就是集中采购的效果？

五、通报中并未表明，是谁主导的损毁招牌工作，也没有说是某某的工作不当，或者某某的工作失误。只是提了一嘴，施工方已经和商户达成了谅解。

那么，到底是谁砸了店铺招牌，大家说呢？

所以，通报当中并未直接明了的说出，这一次为什么要统一更换广告牌，真正的原因是什么，文中的原因似乎都站不住脚的。

目前此事闹大了，博爱县政府也介入调查当中，一位办公室工作人员表示，已经安排街道办负责人认真处理此事，县上也会全程了解并跟进处理。

不知何时，有人盯上了店铺的招牌，动不动就想将整条街道上的统一换一遍，还得按照一模一样的规格去换，似乎如此市容市貌会真的焕然一新，似乎能如此提高当地的经商环境。

一些特殊的区域统一招牌是情有可原的，如仿古一条街，那里的招牌就必须统一起来，都得有古意古风，无可厚非。

但是在其他自由经商的区域，还是要尊重市场，尊重商家的自由经营权。

动不动“一刀切”，不可取。