恶剪恶评恶意带节奏，《一顿火锅》见证“我们与恶的距离”？

电影《没有一顿火锅解决不了的事》的经历，罕见但又在意料之中。

这两天，《火锅》在撤档后上了优酷网播，跟之前一样，这次又引来无数争议。

事情是这样的，《火锅》其实很早就已经定档，后来因为不得已的原因，才改档今年五一，改档本是一个十分正常的操作，但因为这一件事，一些带节奏的人就一直揪着不放。

这种“节奏”，一直带到了电影在五一档上映。

《火锅》上映之前，其实风向是很好的，因为对电影的质量有信心，主创团队不仅早早就开启了全国点映，还有各大城市的路演，都收获了良好的评价和口碑。

但总有些人，喜欢把饭圈那一套，搞进电影里，尤其是一些流量比较好的艺人主演的电影，往往逃不脱饭圈的攻击。

因为杨幂是主演，所以不少“带节奏的人”因为杨幂参演，就对电影展开了无数的攻击，几乎用尽了各种手段。

刚开始是负面评价杨幂的演技，后来将《火锅》和《哈尔滨1944》联系在一起攻击，还有之前短视频平台通过恶意剪辑的事情，混淆视听，损坏艺人形象，达到攻击电影的目的。

看一系列操作没怎么奏效，他们开始在全网散播《火锅》的负面评论，导致大量的恶评覆盖了真实的评价。

一部电影上映后，票房成绩怎么样，其实主要取决于“自来水”，但因为被操纵的组织性恶评太多，真实评价几乎消失在了观众视野，于是《火锅》的口碑急转直下，全国各大影院，也因为这样的恶评，开始降低《火锅》的排片。5月5日的时候，已经变成了3%，还在下降。

电影是一个集体产品，如果挣不到钱，公司就会亏损，打工人血本无归，所以片方不得已只能选择撤档。

这种撤档，虽然是一种正常的商业行为，但本质上，跟这些“带节奏的人”不无关系，说严重点，就是被逼的，丁晟导演不得已都在个人社媒呼吁大家对影片，应该有公正的评价。

但正向的声音毕竟很少。

在《火锅》撤档后，原本以为可以清净了，但有的人还不停止，非要把整部电影搞黄搞臭，他们大部分人，开始利用“撤档”这个商业操作说事儿，“越来越频繁的电影撤档伤害了谁”，甚至登上了热搜榜。

电影撤档能伤害谁呢？

早看晚看，观众其实不会受到伤害，只需要等着就行了。对院线经理，其实也没有太多影响，唯一伤害到的，就是背后的出品方，制片人，参演演员以及所有的工作人员。

《火锅》撤档后，眼见看不到希望，于是选择在5月11日上线网播。

这个操作，其实也十分正常，而且《火锅》撤档后，为了不影响院线经理，还特意在公告中提及，已经安排的电影场次不会取消，并在全国基本没有场次后，才选择网播。

院线不赚钱，网播是唯一的出路，这个操作，其实也是正常的操作，无可厚非。

但网播后，之前的一群“带节奏的人”，又跳出来，拿网播说事儿，表示自己“去影院看了怎么办”？还有人直接说，《火锅》宣布撤档但又网播，是“欺骗”行为。

可以确定的是，无论是院线还是网播，《火锅》的操作，都是符合电影市场的操作规则和规律的，并不是异想天开，也不是自己创新。

为什么撤档之后网播？

一来，电影毕竟刚下线后影片热度还在，选择网播，能在大家对电影还熟悉的时候，达到较好的播放效果。

二来，是因为电影撤档重新上院线，有前车之鉴，之前很多自重新上映后，基本没有泛起什么水花。

这么看，还不如网播，所以片方才选择尽快上“网”。

一部上映十天的院线片上网，对观众来说，其实是一件好事。因为大部分没有看过电影的观众，能早早看到这部电影，对于电影的评价，也能尽快回归正常口碑，而不是被少量看过的人瞎带节奏。

这是其一，其二是，上线网播可以让片方的损失降到最少，让演员及工作人员的收入有保障，让他们有精力投入到下一部电影，下一个项目的工作中去，节省了不少人力成本。

所以，《火锅》上线，无可指摘，我们观众能做的，就是去看电影，欣赏电影。

关于《火锅》的所有争议，应该早早过去，我们的关注点，最后也只能是电影本身，这才是最为健康的市场环境和舆论环境，不是吗？

希望《火锅》能在上线后得到更为客观的评价，也希望之后不要再有电影经历《火锅》的遭遇。