这场由氨甲环酸引发的血案

一个消费者的话

这几天，云南白药牙膏因添加氨甲环酸（凝血酸）在网上引起争议之后，我也跑到卫生间查看了一下自己用的那支云南白药牙膏。氨甲环酸，果然有，看来是真货。

氨甲环酸事件发生，让人明白了云南白药牙膏，并不是云南白药+牙膏的简单组合，而是添加了如氨甲环酸等其他成份，云南白药牙膏是区别于云南白药的独立产品，因为它是牙膏，而不是一种药，现在已经有更多的权威机构站出来说，添加氨甲环酸合法合理，有助于防治牙龈出血。

我信！难道这不很好吗？

云南白药牙膏添加西药氨甲环酸凝血，云南白药就没有凝血功能吗？

云南白药（不含氨甲环酸）是不是真能凝血，这是从它被云南民间医生曲焕章于光绪年间发明出来，用100多年的历史证明过的；再不济，生生想抬这个杠，给自己来一刀，然后敷上云南白药试试，就知道了。

实践才是检验真理的惟一标准嘛~

白药不等于白药牙膏

本来很小的事件在网上突然被蒸发出来，我觉得其实两个层面的问题：其一，是关于云南白药牙膏，因为添加了氨甲环酸，被人质疑，你明明写着中药牙膏，怎么能添加西药？其二，是从云南白药牙膏添加了氨甲环酸，竟然推理出云南白药没有止血功能。

持第一种者，我觉得尚情有可原。

而持第二种者，目的明显是奔着黑中药去的。

作为花钱的消费者，我想说说消费者的心理和专家或那些假定自己是专家的那些人的心理有什么不同？

我们这些云南白药牙膏的消费者中，因为云南白药牙膏是中药牙膏才买回来用的，我觉得这种人最多只占一成，而本人应该属于那九成里的。我更关心的是：品质、适口、有效、安全。这回通过这次古里古怪的氨甲环酸事件，我看了很多关心云南白药牙膏的科学分析文章，更决定接着购买使用，我管你中药还是西药呢，适口、有效、安全才是牙膏这种商品的正路。

当然，我不会较真，既然云南白药有止血功能，为什么要在牙膏中添加氨甲环酸（凝血酸）？我觉得对这种有点小变态的较真精神，最好还是少理，因为他们连中药和牙膏这两种东西都分不清，你越给他们好脸子解释，他们会越觉得你心虚。

刚刚看条新闻，湖南有一个姓刘的朋友，说自己常年购买云南白药牙膏，所以应该有消费者的知情权，刚刚因氨甲环酸事件把云南白药集团告上法庭，说企业侵犯了它的知情权，要求索赔。

上述这位刘姓朋友这样的诉求，在我看来也是有那么点儿矫情过头。一个消费者必须通过购买商品才能达到使用商品的目的，其实云南白药牙膏的包装上一直都清楚写着它的成份（包括氨甲环酸）和功用的，你又如何证明自己根本没看到这些内容呢？

当然，此事既然已经诉诸至法院，还是看律师和法官们如何做出最后的裁决吧。

科学才是中药的正路

我还看到有人分析说，此次氨甲环酸事件爆发，或者是中国牙膏市场洋品牌对国产品牌的阴谋，因为云南白药牙膏现在确实是市场上少有不多的国产品牌，我觉得这种话说来还是要有证据，没证据的话说多了不但没有效用，还会引起公众的反感和反弹，所以，我并不认同这是牙膏行业内的一种恶性炒作。

但这事如果往更大了说，我反倒是认同的，即中药黑、中医黑又出来兴风做怪了！

我可以毫不客气地说，黑中药、黑中医，这是互联网近十几年的一个黑色主旋律，虽此次氨甲环酸事件的发起者未必有心奔着黑中药使劲，但那些故意用云南白药牙膏添加氨甲环酸，就能证明云南白药的凝血功能值得怀疑，持有这种谬误逻辑不放的人，我看十个八九是奔着黑中药去的。

那么对这种中医黑、中药黑们怎么办呢？

实话是，中医、中药的成功不是写在公众号里，而是几千年中国历史和世界人口最众民族的事实所决定的。

中西医结合已经说了上百年，也实践了上百年，回头来看，这种说法和做法其实正是中国古老的传统医学科学在当代力求创新发展的一种指导思想，云南白药牙膏的氨甲环酸事件，倒正可以成为中西医结合的一个实用案例，我觉得在这件事上一定要站队西医或站队中医都是走极端，都是没有实践意义的空谈玄辩。

这次事件发生后，反倒让我对民族品牌更是充满信心，其实中药从来也不完全是我们中国人的独品，比如中药里带“胡”带“洋”字的药物有许多就来源于古代中原北方民族或西方民族，也就是说，中西医结合这件事自古而然。

所以，若能用另一种积极眼光看待云南中药牙膏的这次事件，是可以看到另一种科学的进步的？谁说中药里不能掺西药成份？谁说掺了西药成份的中药就不是中药？或说今日中药已非夕比，即使有那么多不知哪里冒出来、也不知到底抱着什么目的中药黑们，只要走在科学的正路上，照样会越来越有生命力。