俄乌战争表明，当存在战略纵深，防御比进攻更有优势，制空权失效

在以往的时候，典型的陆军学说都是强调用使用远程武器开路，让敌军的防线崩溃，然后派装甲和步兵部队发动侵略性的、快节奏的打击。这个战法实际上从拿破仑时代就开始了。拿破仑喜欢用炮兵为骑兵和步兵开路，即先用炮兵破坏掉敌军防御秩序，然后用骑兵冲锋打乱和创伤敌军，搞乱敌军防御阵地，然后用步兵夺取敌军阵地。

后来，在第一次世界大战中，飞机和坦克上了战场，空军又开始承担为地面部队扫清障碍的重要任务。二战期间，空军在夺取制空权后开始大规模轰炸，为登陆战和地面推进扫清障碍，当然火炮，包括坦克和战舰上的火炮也发挥了一定作用。二战后，导弹也开始加入为地面部队推进做准备的工作。制空权的学说日益流行。

虽然这种战略曾在1991年的海湾战争中表现很精彩，但现在乌克兰和俄罗斯都发现自己在战场上实践这一战法一再碰壁，为什么？

首先，游荡弹药和其他远程武器，包括无人机或卫星等先进的侦察能力，让进攻的地面部队在敌军火力下暴露无疑，这和过去很不一样。

去年，当时的乌克兰总司令瓦列里·扎卢日尼在《经济学人》上撰文称，即使是美国帮忙训练出来的的乌克兰旅也突破不了俄罗斯在乌克兰南部的防御阵地。他还特别指出，俄军使用无人机来协调炮火，用游荡弹药袭击，并针对美国制造的精确弹药开展电子战。

其次，在新的现代不对称作战中，由战斗机确立的制空权部分失效，对无人机、游荡弹药和卫星、导弹、火箭弹基本上是无效的。

这就好比老鹰在天上飞，吓跑了鸽子，但是拦不了成群的黄蜂。此外，在战斗机飞不上去的高度还有绝不下来的卫星死盯着地面。战斗机下不去的高度还有无人机肆无忌惮的乱飞。战斗机加防空导弹能影响的制空权不再是完整的。空军为地面部队铺路这一原则常常失效。

当然，以上两点的前提是有一定战略纵深的情况发生，如果作战范围很小，像一个点，那只要一次不睁眼的饱和攻击也就结束战斗了，俄乌战场显然是纵深广大。

但是，进攻是最好的防御，这句名言依然是真理，任何人都不可能靠防御取得战争胜利。要想取胜，还是需要大量的无人作战系统，不要仅仅重复老的制空权学说、制海权学术之类的。比如像乌克兰使用无人艇打坏了三分之一的俄罗斯黑海舰队。俄乌战争已经表明数据传递的速度非常重要，具有关键性，要知道乌克兰无人艇不借助西方提供的卫星数据，不具备强大算法和计算能力，是很难取得现在这种战果的。此外，俄军也在两年多的苦战中不断吸收经验，改进自身，比如在将情报传回火力部队方面取得了进展，打掉了许多远离前线的西方提供的先进武器系统遭。

总之，信息化仍然是方向，智能化和小型化在瓦解旧的作战模式。