徐梓钧要高亚麟公开道歉，法律能支持么？

日前演员魏嘉发文爆料称高亚麟孕期家暴并出轨女演员徐梓钧，则徐梓钧发文回应双方接触全过程，否则曾经有超越朋友的感情，并要求高亚麟公开道歉，那么她这个道歉要求上法律能支持么？

大家好，我是关注新闻和法律的老梁。

这个事儿很有趣，一开始是一个叫魏嘉的演员爆料，说曾经出演《家有儿女》的高亚麟在她孕期出轨女演员徐梓钧，并且晒出了一些聊天记录，指责高亚麟曾经在2021年的时候给对方转账，并且请吃孔乙己等等。

另外她还晒出了一份赡养协议，这里显示女方承担监护照料女儿的责任，疑似有一个房子是登记在她名下，但是所有权不归她，这个协议的情况不清楚是否落实。

目前高亚麟是没有回应的，本来上述信息暂时没有办法证实或者证伪。结果我很意外的是那徐梓钧回应了，也是晒出一些聊天记录和短信。

徐女士这个回应主要是说她跟高2020年7月30日加了好友，当时是对方帮助她解决了一个难题，然后陆续收到过对方的“心意”，结果在2021年一个微博小号私信她才知道对方追求对象不止她一个，而且对方不是单身也有孩子。于是他们两个就断了联系，对方想再联系也被拒绝了。

她最后强调“即便我和你曾真的是男女朋友关系，作为一个男人，你也不能这样侮辱自己的女友，何况我和你之间并没有超脱朋友的情感关系！”所以她要求高亚麟公开道歉，她认为的言论应该是指说她是鸡的言论。

她这个回应内容我其实有几个疑问，首先如果你们就没有超脱朋友的情感关系，人家是不是单身跟你有什么关系？我从来不在乎我的朋友是不是单身，而且为什么他不是单身你就跟他断了联系呢？想必你还是把他作为一个追求者来看待的，并且至少你们保持追求和被追求这个关系是有一点时间吧。

其次徐女士收了对方几万块钱，我不太清楚徐女士家庭条件是什么样的，但是一般人如果只是说普通朋友关系，或者是个长辈，对方给自己发这么多钱是不会随便接的，给钱的日子也当不当正不正的，这不能是压岁钱吧？

最有趣的是徐女士说“我收下你对我示好的转账，也不代表我接受你的‘感情’，更不代表我和你之间有什么不正当的关系”，这个很多人都说是唐妞不等式，就是所谓的“接受礼物不等于同意”。

可能在我的个人观念里，如果是一起吃饭之类的，吃了就算是同意这肯定不对，但是收礼物就有点奇怪了，有道是无功不受禄，直接收上万的大额款项，然后说不等于接受感情，那我想知道您当时是以收钱来表达拒绝么？你们之间是一个正当的收钱关系？

所以总结下来就是，你把他视为追求者，然后你也在乎他是不是单身，然后你还收了他几万块钱的心意，并且发现他不是单身之后你还不理他了，这是普通朋友关系？

我这样的普通人会认为，如果对方表达好感自己不接受，应该用拒绝收对方的财物来表达，我其实不太明白某些女性现在这个逻辑。目前看很多女性也对徐女士这个言论提出了批评，显然这不是我一个人的感受。

那么目前这个事情从法律角度观察非常有趣，实际上一开始的爆料人魏女士没提出什么具体诉求，既没有报警也没有起诉，有人指责高亚麟家暴之类的，但魏女士似乎也没有追究的意思。

后续网传她发了一个对话，俩人是为了解决孩子落户问题，这按说不应该是个问题，高先生配合一下就完了，就为这么点事儿闹成这样么？现在她的微博上这条我也没找到。

倒是这个徐女士很明确提出了公开道歉的诉求，但我觉得这个很有趣，因为即便魏女士晒出来的内容是真实的，对方确实说了一些贬损徐女士的言论，但是对方并没有公开传播，而是一对一跟魏女士说的，那么我们一般认定侵犯名誉权的责任，要考虑一个社会评价降低。

比如说我发微信骂你，这可能是侵犯你的人格权，但是我不可能造成你社会评价降低啊。你如果自己把这个内容发网上，那是你自己导致的，我如果在群里骂你，才有可能导致你社会评价降低。

但是这个事儿比较有趣，是第三人收到之后发布到网络上，这个责任谁负？

这里首先存在一个证据问题了。就是如果高亚麟本人不承认，徐女士其实没有拿到原始的聊天记录，那么光凭魏女士的社交媒体发布，能否证明这话是高亚麟说的，这里其实是有点悬的，只能去赌对方拿不出相反的证据。

比如对方出示一个原始的聊天记录，上边没有这个内容，而你出示的是截图，那对方这个证据效力可能会高于你。当然你可以主张说对方进行了编辑删除，但是对方如果不承认呢？你看魏女士会支持你么？会让你把手机拿走做公证么？

打官司永远是打证据，所以这个能否论证高亚麟有侵权行为还不好说。

那么如果论证了就是高亚麟说的，这个肯定是有贬损内容，但是当面道歉或者书面道歉可能性比较大，公开道歉我持怀疑态度。

这里我们参考一个案例，甘肃今年1月份的一个案子，一个人用短信骂另外一个人，这骂的话我就不念了，反正比魏女士晒出来的言辞激烈不少。

结果法院判定被告虽在短信中使用不文明用语及不妥用词，但原告未能提供证据证实该行为造成其社会评价降低的法律后果，故此尚不足以认定被告已经构成法律意义上的侵权。故对原告的诉讼主张不予支持，并没有判决道歉。

但是这还是一对一的，咱们再看一个一对二的。

在2020年江苏有一个案子，一个人给另一个人的丈夫发短信，说这个女的做生意在宾馆如何如何，结果这个丈夫去娘家和亲戚家提出质疑，这个女的说自己有很大的精神压力，就用拖把把她丈夫身上头部眼眶打肿，三天下不了床，判决书原文就这么写的，我也很意外。

结果这个女的也觉得是发短信那个人的问题，就起诉对方要求赔偿，法院也是认定并未公开面向不特定多数人，也未导致原告的社会评价降低和人格受损，故不构成名誉权受损。但是考虑到违背公序良俗，还是判定书面道歉，但是赔偿就没戏了，你丈夫是你自己打的。

那么回到这个事情，如果诉讼是否判定高亚麟道歉，这个还不好说，当然如果高亚麟抹得开面子主动道歉，这是他自由，不过从目前看他没有任何回应，看不出有道歉的迹象，那么徐女士能不能提起诉讼呢？这个就有待观察了，取决于她有多大意愿要这个道歉。

不过这里要补充一点的是，如果徐女士起诉魏女士，这倒是很容易论证其发布行为导致徐女士社会评价降低，包括一些转账记录还可能涉及个人隐私，所以其实魏女士的法律风险相对来说还更高一些，但是徐女士如果真起诉魏女士，可能女权人士又要有些异议了，到时候徐女士这社会评价是抬高还是降低，就很值得观察了。

这里也是提醒广大网友不要转发别人跟你骂第三人的短信，不然可能你的法律风险倒更高一些。

以上就是我对高亚麟被指出轨事件的一个分享，个人浅见难免疏漏，也欢迎有不同意见的小伙儿伴在评论区和弹幕里给我留言。

您可以关注我的账号“老梁不郁闷”，我会继续分享更多关于新闻和法律的观点，谢谢大家。