重庆
企业向银行申请贷款，银行要求企业股东全家人提供担保，甚至包括未成年子女。这个现象由来已久，反对声强烈。
近日，有网民向国家金融监督管理总局提问，中国政府网对问答进行了刊发，官方做法不同寻常，传递出信息的背后值得深思。
网民的建议是：民营企业家子女如果未参与企业经营、没有在企业获益，银行放贷时不能要求其承担连带担保责任；反之企业家子女就需要承担责任。金监总局的回答：对于企业家子女连带责任担保现象，经调研了解，从银行信贷管理角度看有一定的客观合理性。
监管部门的回答，让我唏嘘不已。不但没有评价这么做不对，反倒认为具有合理性。从法律层面，企业向银行申请贷款，其实就是双方谈判和签订一个合同。一个愿打一个愿挨，银行要求、企业同意，的确无可厚非。但贷款从来都是一个卖方市场，借款方不答应的后果是贷不到款，所以银行业普遍要求企业家子女承担连带担保责任这件事，监管部门就不能不管了。
经济下行周期，大量企业倒闭、破产，其中破产清算的企业财产处置、分配完毕后企业注销，“企死债消”。重整的企业债务部分得到清偿、部分得以免除，起死回生后职工保住就业，地方保住税收。
但是，企业家及子女呢？个人连带责任可能终生无法消除。
假设，企业家没有侵占、挪用企业资产，企业倒闭只是因为大环境不好或经营不善，这样的加重责任和后果，对他们是否公平呢？是否会打击民营企业家经商积极性，进而对经济发展产生不利影响呢？兹事体大，有关部门不得不查啊。
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
