索赔超 54亿！民生银行诉“泛海系”，去年地产不良率上升

5月11日，民生银行（600016）发布公告显示，民生银行北京分行以金融借款合同纠纷为由，对泛海集团、泛海控股、通海控股、泛海不动产、泛海股权投资、星火房地产、武汉中央公司、泛海建设青岛、武汉中心公司、深圳泛海置业、卢志强先生等提起诉讼。

来源：民生银行官网

据公告，该行借款人泛海集团、泛海控股未按合同约定履行还款义务，相关保证人未履行保证担保责任。为维护自身合法权益，民生银行北京分行对泛海集团、泛海控股等向北京金融法院、北京市海淀区人民法院依法提起诉讼。诉讼请求判令被告泛海集团偿还原告借款本金人民币合计42.66亿元、判令被告泛海控股偿还原告借款本金人民币合计12亿元，以及相应的利息、罚息和复利。

民生银行还在公告中表示，该行连续12个月内发生的诉讼和仲裁事项涉案金额累计达到该行最近一期经审计净资产绝对值的10%。公告涉及的诉讼不会对该行正常经营活动产生重大不利影响。目前案件已立案，尚未开庭审理。

再次起诉副董事长与自家股东 民生银行房地产不良贷款率4.92%

此次被告方涉及的公司均为“泛海系”且与房地产业有关。

根据民生银行2023年年报，截至报告期末，中国泛海控股集团有限公司质押本行普通股1,803,182,617股，占本行总股本的比例为4.12%，占其持有本行股份数量比例超过50%。

根据年报资料，卢志强为民生银行副董事长、非执行董事，报酬总额93.25万元。现任通海控股有限公司、泛海集团有限公司董事长兼总裁及中国泛海控股集团有限公司董事长。

值得关注的是，根据民生银行2023年报显示，截至去年末，民生银行房地产业贷款总额为3462.98亿元，比上年末减少170.46亿元，房地产不良贷款总额由去年同期155.45亿元增至170.38亿元，房地产不良贷款率由去年同期的4.28%升至4.92%。

业绩表现方面，2023年民生银行实现营业收入1408.17亿元，降幅1.16%；实现归属于该行股东的净利润润358.23亿元，增幅1.57% ；不良贷款率为1.45%，下降0.2个百分点，连续2年收窄。

纠葛不断 民生为泛海授信或超500亿？

近年来，民生银行与“泛海系”纠葛不断。2022年以来，“泛海系”所持民生银行部分股权多次遭到轮候冻结，目前其所持民生银行股权质押比例接近100%。民生银行2023年报显示，中国泛海控股集团有限公司所持本行股份中388,800,001股被司法冻结，1,414,382,617股被司法标记。

来源：民生银行2024年一季度报告

据公开信息显示，泛海集团等与民生银行北京分行陆续签订多笔金融借款合同。此前，有媒体报道称，2018—2020年三年间，民生银行或为泛海控股授信超500亿元。但根据民生银行过往公告披露，该行董事会于2021年11月30日审议通过了《关于中国泛海控股集团有限公司集团统一授信的议案》，同意给予泛海集团最高授信额度人民币216.05亿元，支用限额人民币216.05亿元，额度有效期2年。

追溯到2018年，据披露，2018年6月，武汉中心公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币40亿元，尚欠本金39.72亿元。担保方式为武汉中心项目土地及在建工程抵押、泛海控股以及卢志强保证担保。

2020年3月，武汉中央公司与民生银行北京分行签订《固定资产贷款2借款合同》，合同约定借款金额为人民币30.66亿元，尚欠本金30.46亿元。担保方式为武汉中央公司名下五块土地抵押、泛海控股及卢志强保证担保。

据民生银行今天发布的诉讼公告，2019年3月，泛海集团与民生银行北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币12亿元，截至起诉日，分期还款计划项下应还未还本金8亿元。担保方式为泛海控股股票质押、通海控股以及卢志强保证担保。

2019年9月，泛海集团与北京分行签订《流动资金贷款借款合同》，合同约定借款金额为人民币31亿元，尚欠本金30.71亿元。担保方式为联想控股股份有限公司股权质押、通海控股以及卢志强保证担保。除此之外，公告还披露了泛海集团及泛海控股与民生银行北京分行多笔金融借款合同。

直至2023年1月20日，民生银行北京分行以金融合同纠纷为由，对卢志强，泛海控股，以及旗下两家子公司提起诉讼，涉及金额超过70亿元。2023年10月9日，民生银行发布的诉讼进展公告显示，北京金融法院对于民生银行北京分行诉讼武汉中央公司一案进行了一审判决。

根据判决结果，武汉中央公司于判决生效之日起十日内向民生银行北京分行偿还贷款本金30.46亿元以及相应的利息、逾期罚息、复利；泛海控股和卢志强承担连带保证责任。

采写：南都·湾财社记者 马青