55年被授予的开国上将中，哪3个人战功战绩最突出？两人来自四野

欢迎阅读史源历史专栏第2097期。1955年获封的开国上将有55人，加上王健安和李聚奎两位后期补授的将军，一共57人。57位上将中，并非所有人都是传统意义上能征惯战的猛将，有一部分是文职、后勤、政工干部出身，以及革命早期履历过人的将领，真正能称得上是“战将”的，大约只有半数。如果单纯从军事层面考虑，开国上将中战功战绩最突出的是哪3个人呢？

第三位是韩先楚上将。如果单看韩先楚的履历，在开国上将中完全不占优势，他在1952年只是副兵团级干部，在他之上的大有人在。但在解放战争期间，他在第四野战军中逐渐展示出过人的军事才华，在东北战场、中南战场尤其是海南之战的功绩均彪炳史册。值得一提的是，韩先楚将军在军事生涯中没有吃过一次败仗，是我军唯一一位真正意义上的“百胜之将”。他在抗美援朝时期是最早的一批志愿军副司令员，排位仅在邓华和洪学智之后。

抗美援朝第三次战役，韩先楚率军向南打过三八线，在朝鲜战场战功赫赫。而在军界内部的评价中，韩先楚的军事素质超过绝大多数开国将领，如果单纯比较军事指挥水平的话，他是超越上将级别的存在，到上世纪六、七十年代，已经鲜有人能和他相比。79年对越反击战，韩先楚虽然没有到一线指挥作战，但正是因为他的突出实力，担任兰州军区司令员期间负责镇守北部防线，确保我军行动不受苏联的军事影响。因此从某种意义上讲，军委对他的重视是要强过反击战一线指挥官的。论战功，韩先楚排进开国上将的前三位没有什么争议。

排在第二位的则是邓华上将。如果按照军事生涯前半段的履历，邓华完全可以排名第一。因为在解放战争中，他就是四野的四个兵团司令之一，而且是在49年渡江战役前就成为兵团司令的，资历要比黄永胜更胜一筹。而抗美援朝时，他是志愿军第一副司令员，彭总最得力的助手，一向以大局观强和老练沉稳著称，后期彭总回国养病，干脆由邓华直接负责全盘掌控，于1953年成为正式的志愿军司令员。

到这个时候为止，邓华在57位上将当中的军事影响和成绩基本没有能出其右者，他本人可以有更加光明的军政前景。可惜的是，1959年受到庐山会议的牵连，邓华此后二十余年时间完全归于沉寂，没有获得任何指挥机会或军队中枢管理的岗位，完全不像军事生涯前半段那样耀眼。即便如此，就他的整体战功战绩来看，邓华可以在开国上将中排第二位。

排名第一的是杨得志上将。杨得志在解放战争期间，是华北军区三个主力兵团的司令员之一，著名的“杨罗耿”兵团（19兵团）一号首长，在新保安歼灭傅作义35军的，正是杨罗耿兵团。此后，他又跟随彭总征战大西北，剿灭青宁二马，可谓战功赫赫。单凭在解放战争中的战绩，杨得志已经可以在开国上将中排名前列。

而且在抗美援朝战场上，杨得志入朝后担任志愿军副司令员，19兵团在朝鲜表现出色。他比起韩先楚和邓华有两个显著优势，也因此能够排在两人之前：一是1979年对越反击战，杨得志将军是我军昆明军区司令员，也就是西线总指挥。在这场战争期间，杨得志率军出色地实现战略目标。抗美援朝和对越反击战，他都是我军主要指挥员之一，这一点在开国上将当中是非常罕见的；而另一个优势则是1980年起，杨得志担任我军三军总长，韩先楚和邓华并没有获得过这样高的职位，综合整个军事生涯的表现，杨得志要比韩先楚和邓华两人略胜一筹。

当然，这里指的仅仅是综合的战绩和履历，如果仅就实际军事指挥水平而言，三者在伯仲之间，可能难分高下，可能不同的朋友对于这几位名将各有倾向，也都在情理之中。而除了这三位开国上将，其他如黄永胜、杨勇、刘亚楼等将军也可在本文候选之列，篇幅关系不再赘述。

“史源历史专栏”由中国近现代史作家运营，专注于党史、军史、战史研究，以专业视角为您还原历史全貌，带来精彩历史细节。欢迎关注@史源历史专栏以获得更多精彩文史内容。作者期待您宝贵的意见建议。