俄乌冲突打到这个地步，乌克兰只能请欧盟出兵，法国宣布一件大事

最近俄乌局势发生了转折，乌克兰武装部队总司令瑟尔斯基表示，几乎每天都会丢失一个阵地，可以看出乌克兰现在越往后的局势越不利。那么在此重要关头，乌克兰选择向欧盟求救，希望欧盟能够出兵帮助。
5月5日，乌克兰议员贡恰连科在接受法国媒体采访时表示，必要时会请求欧盟派兵支援乌克兰。而在是否直接出兵乌克兰，介入俄乌冲突问题上，法国最近也宣布了一件大事，难道俄乌的战火将蔓延开来？

（上图为法国总统马克龙）

经济学人在5月2日发布的马克龙专访中提及马克龙强调欧洲应该不排除向乌克兰派兵的选项。马克龙在在今年2月的G20会议上也发表过相同言论，但是被美国和德国等北约主要成员否认，可以看出，法国还是走在了前面。
那么欧洲有可能介入到俄乌冲突中去吗？答案是否定的，法国更多的只是在虚张声势给俄罗斯施压，甚至于俄罗斯把乌克兰全境都占了北约也大概率不会出兵。因为欧洲现阶段的部队规模加技术装备储备加弹药储备都不足以支持欧洲在乌克兰作战和俄军。造成这样现象的原因一是因为冷战结束后欧洲大砍军费，二是因为支援乌克兰搬空了欧洲的武器库。

诚然，欧盟的总人口比俄罗斯多，欧盟的经济总量也比俄罗斯好。但是多年来小规模快速反应部队的建军思路，导致就算欧盟现在真的想扩军也不可能在短时间内凑够人数、装备和弹药。冷战结束后欧洲不再面临战争风险，这就导致欧洲的建军思路从面对大规模机械化作战，转变到快速应对小规模冲突。30年没为大规模战争做准备意味着欧洲几乎不可能在短时间内凑够足够的部队和装备部署到乌克兰和俄军对抗。

（乌军丢了阿卡杰耶夫卡）

就算欧洲下定决心砸锅卖铁从现在开始备战，也是以年为单位计算准备时间，甚至于军工业发达的美国也是同理。讽刺的是，正是冷战的胜利塑造了当今的西方霸权，却也给西方埋下了祸根。欧洲在事实上没有能力全面介入俄乌冲突，这点欧洲领导人们其实都清楚，不光是直接否认的德国，连大放厥词的法国都清楚。23年的北约尼日尔撤军就是直接证据。

尼日尔是世界主要铀矿产地之一，通过对尼日尔政府的控制，法国可以以低廉的价格大规模获得尼日尔的高品质铀矿。而法国本身高度依赖核电，有70%的电力来自于核电。所以维持尼日尔傀儡政府对于法国乃至对于欧洲的能源安全来说至关重要。在23年尼日尔通过军事政变推翻了法国扶持的傀儡政府，但是法国无力派兵维护傀儡政府，又无力在敌对环境下维持现有驻军，最后只能撤军。

（上图为尼日尔示威）

尼日尔的军力在世界排不上号，而俄军则在全世界排名靠前。欧洲连尼日尔都没有能力介入，又何况是俄罗斯。即使是最坏的情况，俄罗斯有核武器，北约不可能在实现自己政治目的的同时不刺激俄罗斯使用核武器。从北约的角度看，俄乌冲突恰好证明了俄罗斯对欧洲的威胁。但是这里的威胁不是俄罗斯对欧洲安全的威胁，就算乌克兰全境被俄罗斯占领也不过是回到2014年的战略态势。欧洲被威胁到的是西方主导的国际秩序。

俄乌冲突恰好证明了现在的俄罗斯其实并没有入侵欧洲的能力，即使现在的俄罗斯激进派确实有这样的想法，就比如北约一直在宣传的俄罗斯会在俄乌冲突结束后的一段时间入境波罗的海三国以增加对控制波罗的海。但是北约的宣传更多是出于政治目的，而不是基于事实的理性思考得出的结论。因为仔细研究俄乌冲突会得出完全相反的结论，俄军在22年发动的攻势确实有当年两周踏平西欧的苏联遗风，但是俄军失败了，导致整个22年到23年年初俄军打的都十分艰难。现在的俄军完全实现不了北约的设想。

有朋友会问，22年的俄军没有准备好导致失利，那么24年在俄乌冲突重新掌握主动权的俄军呢？答案是也不行，因为不光是俄军缺乏发动横扫欧洲的大规模机械化作战的能力，俄罗斯的经济也支撑不起俄军如此庞大的攻势。

俄罗斯能在俄乌冲突中实现以一国之力单挑整个北约是有不少限定条件的。相比于近在咫尺的乌克兰，打欧洲的漫长补给线和要消耗的海量资源，这些都是现在的俄罗斯承担不起的。更何况不光俄罗斯是拥核国，欧洲的法国和英国，北约的主导者美国也是拥核国。北约做不到在不刺激俄罗斯动用核武的前提下实现自己的战略目标和政治目的，俄罗斯同样也做不到在不刺激北约动用核武的前提下实现自己的目的。

有趣的，欧洲和美国早在2014年乌东事变前就一直在宣扬俄罗斯威胁论，但是无论是欧洲还是美国都是一边宣传俄罗斯坏一边削减对俄的军费。这说明背地里北约自己也清楚俄罗斯不是威胁，要不然为什么砍军费？那么欧洲为什么明知道自己不行却还是要喊话威慑俄罗斯呢？答案是因为欧洲要威慑俄罗斯的激进派。同时，美国还是要通过宣扬俄罗斯威胁论，以此来制造紧张感和冲突感。这样一来，欧洲国家就会感觉到紧张，那么在安全问题上与美国绑得越紧，此外，在政治和经济等领域，美国也能对欧洲进行更“合理”的吸血了。