北京
欧冠半决赛次回合，拜仁客场1-2不敌皇马，总比分3-4遭到淘汰无缘决赛。德里赫特曾在比赛最后时刻打进一球但因越位被吹，这次判罚也引起了巨大争议。
争议点一：是否越位？
在越位规则中是这样写的：“攻方球员头、躯干或脚的任何部分较球和对方倒数第二名队员更接近于对方球门线。”根据慢镜头回放，两名拜仁进攻球员的确存在越位，皇马球员吕迪格伸长的手臂不包括在内。（所以下图是一种典型的错误划线方式）
另外这次越位吹罚的是德里赫特而不是马兹拉维，尽管德里赫特在这次争顶中没有顶到球，但他有明显参与进攻的意图和行为，所以德里赫特的这次越位判罚没有问题。
争议点二：VAR并未介入？
根据规则，VAR的介入条件为“清晰明显的误判”，或者“被遗漏的严重事件”，而能够介入的具体判罚为“进球或未进球”、“点球或不点球”、“直接红牌”和“人为失误”。由于裁判已经鸣哨示意越位，哨响后德里赫特才射门完成破门，原则上并不能算为进球，不属于VAR介入范围。
甚至严格来说，如果参考10-11赛季阿森纳与巴萨的欧冠16强战第二回合，范佩西因响哨后射门两黄变一红的“经典”案例，德里赫特这次应该是逃过了一张黄牌。
争议点三：主裁判哨响早了？
拜仁最后时刻的进攻，边裁十分果断地举旗示意越位，这才有了主裁判马尔齐尼亚克的响哨以及随后的进球无效，可以说是两位裁判在最后时刻的决定联袂制造了这次巨大的争议。
首先，在并非明显越位的情况下，边裁并未遵循“延迟举旗”规则，即“不产生进球的形势下不举旗”去判罚。在边裁自信举旗的情况下，主裁判也并未选择等待，而是选择了提前吹哨。在如此敏感的时刻吹停比赛，即使确信自己的判罚准确无误，也很难让球员接受。如果选择让这次进攻完成后再吹，即使在第一时间判断上存在失误，也可以通过VAR介入还原真相（当然VAR介入仍需要进球发生），这样或许是更好的处理方式。
对于这粒进球的判罚，球迷们会如何评价？
特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)为自媒体平台“网易号”用户上传并发布，本平台仅提供信息存储服务。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
