四川内江秸秆焚烧事件引热议：网友呼吁加重处罚展现大局观

5月6日，四川内江一起秸秆焚烧事件登上热搜。村民因焚烧秸秆被镇政府罚款500元，结果村委会却要罚款2000元，网友纷纷质疑这属于阴阳罚款，随后该镇表示：村里没有执法权，只是震慑并未罚款。同时网友呼吁重罚也引起了热议。

据悉，5月2日晚9点，隆昌市普润镇一薛姓村民在自家田里，因为下雨，薛某和妻子卢某赶着第二天种玉米，就在自己田里将之前种的油菜秸秆烧了。

但当天是禁止焚烧秸秆的，这个季节是当地油菜收获季，往年总有人会把油菜秸秆焚烧，发生火灾或者引燃民房，所以4月29日，内江就下了规定，严禁个人和单位露天焚烧秸秆，并要求乡镇、街道做好巡查监督工作。

当晚薛某所在村的小组长等人组织巡查，因为天下大雨提前结束了。后来有巡查人员发现薛某田里有“火点”，于是通知村里，村里组里赶紧到现场灭火，之后赶到薛某家门外，但无论是叫门还是打电话，都没有接听。

第二天，镇政府工作人员找到薛某，要其在5月8日前到村委会交500元罚款，然而，同一天，村委会开出了2000元罚款的收据，一个“火点”1000元，两个就是2000元，罚款的依据是《大气污染防治法》和村规民约。

因为此事，各大媒体进行了报道，引发了网友的争议。网友们争论的点是，既然是镇里罚款500，为何村里要罚款2000，难道村委会有执法权？

随后记者采访了润林镇的工作人员，工作人员表示：村里没有执法权，对村民的罚款也只是震慑为主，并没有进行处罚。

据悉，薛某和卢某今年都70多岁了，在家务农种地，今年种的油菜籽总共收获300斤，市场价900元，无论是罚款500还是2000，都太高了，他们无法接受。当被问及是否知道不允许焚烧秸秆时，卢某表示好像听过宣传车宣称，但具体的不知道。

村委会也表示他们很难，罚吧都是乡亲，被人埋怨，不罚又无法震慑偷偷焚烧秸秆的。也是基于此，对薛某只是震慑教育，也是震慑其他村民，而没有罚款，毕竟罚款目的是教育，而非真正罚款。

客观来说，焚烧秸秆容易引起火灾，会造成损失。更重要的是，专家表示，秸秆焚烧，会造成土壤贫瘠，污染空气，释放大量二氧化碳和颗粒物等有毒气体，影响人们呼吸健康，加剧温室效应，也会影响气候，增加环境污染。

当然，提出禁止焚烧秸秆的那个专家，因为向日本出卖我情报，犯间谍罪已经被逮捕了。

秸秆焚烧，是农民千年以来的习惯和做法，禁止焚烧秸秆，让很多农民转不过来弯，毕竟，很多农民又不养牲口，农作物秸秆烧了最省事，无论是烂在地里还是扔到地外都比较麻烦，烂在地里要很长时间，且影响种玉米种小麦等农时，不少地方，还不允许秸秆随意丢弃，而农民要处理，只能自己把秸秆运到专门买秸秆的地方。

说句实话，农民很难的，不是短时间禁止或者宣传有用的，有人说重罚，会震慑焚烧秸秆，但要知道，农民种地不赚钱，化肥人工、浇地收割都要付出成本，而粮食价格几十年不变，如果重罚的话，很可能导致不少土地抛荒。种着不赚钱麻烦还事情多。

真要解决农民焚烧秸秆的问题，罚款不是目的，应该是地方在作物收获时节，由政府集体收购秸秆，这些秸秆可以用作发酵沼气发电，也可以进行绿色环保再利用，也或者可以卖给养殖场，而这需要政府牵头，多多做工作，想来中国的农民是听劝的，只要减少麻烦，而且虽说收购价格低一点，但有利可图的事情，绝对能最大限度抵消农民的抵触心理，这样也能有效的保护环境，减少因私下焚烧秸秆发生的意外。

最后，是中国农民焚烧秸秆对环境的污染严重，还是日本向海洋排放核污染水危害更大？想明白这个问题，应该呼吁全世界禁止日本排放核污染水，并进行治理，否则即便我们环境保护的再好，也抵不过日本等西方国家对生态的破坏。

你认为对焚烧秸秆重罚有用吗？你觉得焚烧秸秆会严重破坏生态环境吗？

参考资料

环球时报：村民烧秸秆被村委会开2000元罚单引质疑 镇政府：村委会无执法权，只是震慑未罚款

极目新闻：内江市隆昌一村民焚烧秸秆被开2000元“罚单”？村干部：未收取罚款，单子意在警示