居然这是真相？英媒评估巴以冲突谁从中受益，这逻辑令人瞠目结舌

对于世界上发生的任何一场战争，那都是利益的争夺所导致的结果。比如美国挑起的俄乌冲突，而美国恰恰是俄乌冲突最大受益，这个咱们不用去举例，全世界基本上都会形成这样的共识。可是对于巴以冲突来说，这并不是由美国方面挑起的，那么巴以冲突谁会从中受益呢？在这里，英国媒体就给出了自己的评估，其逻辑简直让人瞠目结舌！

英国《金融时报》评估了以色列与哈马斯战争的地缘政治影响，该报直接表示，巴以冲突“对拜登来说，这是个问题，对普京来说，这是一份礼物”。英国媒体之所以会给出这样的论调，他们对此就提出了疑问，“谁会从巴以冲突当中受益？”这个问题。但《金融时报》却写道：尽管没有证据表明俄罗斯可能是10月7日哈马斯袭击事件的幕后黑手，但俄罗斯是主要受益者。

英国媒体给出这样的结论，居然是基于这种逻辑，该媒体称“要得出这个结论，你只需要问自己谁是输家。从地缘政治的角度来看，主要输家是美国总统乔·拜登。”从该媒体的逻辑当中，我们可以看到，只要是当下美国没有受益，甚至是美国受到了影响，那就应该是美国的对手从中受益。按照这样的逻辑，适合当下美国总统面临巴以冲突的困扰，就是俄罗斯方面从中受益。

正如该出版物所指出的，以色列与哈马斯之间的战争是送给俄罗斯的真正礼物，因为它让他能够强化自己的言论，即“自由国际秩序”只不过是一个假象。因此，拜登明确表示，即使国际刑事法院对总理本雅明内塔尼亚胡提出任何指控，他也会支持以色列到底。相比之下，美国总统支持国际刑事法院对俄总统的起诉。言外之意就是美国即使采取无耻双标，也要维护以色列的利益。

其实，按照英国媒体给出这样的理由，其本身的确是揭露了美国无耻双标的本质。“自由国际秩序”只不过是美国用来干涉其他国家的借口，而实质上，这个世界依然是美国霸权横行，来满足美国利益的不平等国际原则。就像以色列在中东地区横行霸道一样，不还是仗着有美国霸权做支撑，没有哪个国家敢轻易对以色列进行军事反击所造成的结果吗？从这一点上完全就可以看出美国霸权横行所带来的恶果，而以色列只不过是它的表象。

而且英国媒体给出的逻辑绝不仅仅是以上这两条，《金融时报》还认为，加沙地带越混乱，拜登在11月大选中击败前总统唐纳德·特朗普的难度就越大，这对俄总统有利。在这方面，该报称俄罗斯总统是以色列在加沙行动的“被动受益者”。按照这样的逻辑，那就是只要拜登没有胜选，巴以冲突影响了拜登的选情，这就会对俄罗斯有利。对此，《金融时报》写道：“对拜登不利的一切对普京都是有利的。”

如果按照这样的逻辑，那岂不是那些没有参与到巴以冲突战争当中的国家都属于受益者？比如中国和印度这样的世界主要经济体，他们同样也没有参与到俄乌冲突和巴以冲突当中，那他们岂不也成为这些冲突的受益者了吗？那么，对于世界其他发展中国家而言，他们也没有受到战争的波及，是不是也应该按照逻辑被列为冲突当中的受益者呢？

而实质上巴以冲突的爆发，其根本原因就是以色列这些年来针对巴勒斯坦人不断欺压所造成的恶果，是巴勒斯坦激进组织哈马斯针对以色列的军事反击，是他们对占领自己土地上侵略者的勇敢行动。可是在西方媒体的描述当中，这完全成为被大国操纵的局势，成为了战略利益竞争的一个集中爆发点。只不过巴以冲突的爆发并不是美国所预料的，毕竟，美国深陷俄乌冲突当中，不希望巴以冲突点燃整个中东地区的战火。

而巴以冲突的爆发显然能够在一定程度上牵扯美国的精力，让美国无法集中更多的精力在俄乌战场上针对俄罗斯。同样，拜登政府无法在俄乌战场上取得优势，就无法在国内选民当中拥有更大的机会赢得连任，同样无法处理好巴以冲突，也同样会影响拜登的选情，而这些都让英国媒体归咎于是对俄罗斯的有利。那么，对于当下英国媒体的逻辑，只能说是在为拜登洗地，估计他们也不想让特朗普上台！