美国特使赫尔利有多厚颜无耻？两度背信弃义，还要求中共替他保密

我是棠棣，一枚历史爱好者。欢迎大家【关注】我，一起谈古论今，纵论天下大势。君子一世，为学、交友而已！

1944年11月10日，赫尔利带着与中共签订的5点方案，兴致勃勃的坐飞机回到重庆。

1、赫尔利的“意外”

陪同赫尔利回重庆的周恩来曾给他打了一下预防针，要他回去后不要把此5点方案给宋子文看，而要直接给蒋介石看，直接对蒋做工作。

但是赫尔利还是把信交给了宋子文。

宋子文和蒋介石研究后，断然拒绝了草案的内容。

当时任国民党政府代理行政院院长的宋子文恼怒地对赫尔利说：

“共产党把一张货单卖给你了，国民政府决不会同意共产党的要求的！”

蒋介石则说，如果同意成立联合政府，等于承认国民党被共产党彻底打败了，等于把对政府的控制权交给共产党了。

赫尔利可没想到会招致如此尖刻的指责。

他为了说服蒋介石接受协议，和蒋介石举行了3天会谈。

他要蒋介石相信，协议虽然强调了中共与国民党将建立联合政府，但中共由此交出军队，以“政治让步”来换取中共领导的人民武装，这样的交换条件是值得的。但是蒋介石却要维护他的独裁统治，决不容许任何人与他分享政权，他坚持认为不能给中共任何建立联合政府的口实。

赫尔利说如果认为“联合政府”这个叫法不好，那就另外再换一个叫法好了，就叫“两党政府、多党政府或党派政府”都可以。他劝蒋介石气度大一点，让共产党“插进一只脚趾”算了。

蒋介石气呼呼地说：“插进一个脚趾就会全身挤进来的！”

11月17日，蒋介石提出了3点反建议，其主要内容是：

（1）“将中国共产党之武力，于改编后收为国军之一部分，此后该共产党之武力，在薪饷、津贴、军火及其他配备方面，即取得与其他部队之同样待遇。
（2）中共对国民政府之抗战及战后建国应全力拥护之，并将其一切军队移交国民政府军事委员会统辖，国民政府指派中共将领以委员资格参加军事委员会。
（3）国民政府依照《抗战建国纲领》之规定，保障言论、出版、集会结社等项人民自由。

这个方案闭口不提联合政府，一味强调中共服从国民政府，交出军队，表明蒋介石根本无意改变国民党一党专政的局面，表明他顽固坚持剿共溶共立场。

赫尔利也明知这3点反建议是全盘否定他已签字的5点协议，但他的屁股是坐在蒋介石一边的，他又是一名政客，与史迪威那样的军人风格不同。

他此时面临着两种选择：或是向蒋介石继续施加压力而得罪他；或是向蒋介石让步，把自己的面子削一点，让自己的签字不算数。

律师出身的赫尔利选择了后者。

2、我党的愤慨

他同意了蒋介石的3点反建议。11月21日，他把这个3点方案交给周恩来，反过来劝说中共方面接受。

周恩来一看，这个方案明摆着是要中国共产党缴械投降，受“招安”。他当时就表示对这样的一个反方案中共是无法接受的，周恩来气愤地说：

“国民党政府的军事委员会委员都是挂名的，不但没有实权，而且从来不开会。将介石一切以他的命令行事，中共不能参加决策，参加军事委员会和不参加又有什么区别？”

周恩来反问赫尔利，联合政府的提出是赫尔利自己赞成的，为什么在这个方案中一个字也看不到？赫尔利无言以对。

周恩来又问：

“是不是仍然同意我们为实现中国团结，必须以组织联合政府为前提的主张？”

赫尔利在此时也不得不表示，联合政府的主张是适当的，也是体现了民主原则的。

但他知道自己无法应接下去便把话头一转，又说：

“但我不能使用同意的字眼，因为我不是谈判的当事人。我只是见证人。”

此时的赫尔利真是尴尬极了。因为他明知道自己是在强词夺理，可是又不得不这么坚持说下去。

他已经背弃了他自己同意并签了名的协定，可是现在又要把那些说出的话、做下的事全部推翻不认账，这也真是难为他了。

周恩来将蒋介石的3点反建议电告毛泽东，毛泽东在周恩来的电报上点穿了此案的要害：

“党治不动，请几个客，限制我军。”

周恩来在彻底了解了国民党毫无诚意之后，决定返回延安。

12月2日，周恩来将毛泽东来电的3点意见转告了赫尔利：

第一，蒋介石提的3项与延安5条距离太远，我们认为联合政府与联合军事委员会是解决目前时局问题的关键。这既不能获得蒋介石的同意，因此无法挽救危局。
第二，国民党的态度至今不变，梁寒操（国民党政府的发言人）3天前在记者招待会上宣称，中国目前所需只是军令统一，党派合作问题须留待战后一年再讲。
第三，根据目前形势，我党中央必须召开会议，再行讨论，因此他将留在延安，不来重庆。

3、赫尔利的背信弃义

12月7日，周恩来返回延安，美军观察组组长包瑞德同机返回。12月8日，周恩来给赫尔利发了一个电报，表示坚决反对3点建议，并指出，为了促使蒋介石改变态度，有必要公布5点协议的内容。

毛泽东对赫尔利的背信弃义十分气愤。

包瑞德向赫尔利报告说：

毛泽东质问为什么美国人在5点建议中提出希望真正联合的问题，然后又要求延安接受蒋介石的3点建议来“捆住自己的手脚”？美国人是否把共产党人当做傻瓜？延安不是一只篮子，要靠别人发善心给予施舍。如果不能实行联合，那么共产党人就要采取行动，另外建立一个中国政府。

毛泽东愤怒地斥责了赫尔利支持蒋介石压制共产党的做法。

他说：

“如果美国要继续支持蒋介石这具腐朽的架子，那是美国的权力。但不管美国做什么，蒋介石是注定要失败的；中国共产党不像蒋介石，并不是非要外国支持不可。中国共产党能够挺得住，就像自由的人一样能自由地行走。”

中国共产党中央决定，把5点方案公诸于众，让世界和全体中国人民来评说此理。

这一下赫尔利可受不了了。公布5点方案，这不等于公开地在公众舆论面前揭露他自食其言、出尔反尔的行径，让他这个美国大使在世界上出丑吗？那样的话，他这个驻华大使还怎么当下去？

他赶紧要求中共方面不要公布5点方案，说5点方案和3点方案都不是谈判双方的最后意见，而是谈判过程中的步骤。谈判没有结束。

中共在重庆的谈判代表王若飞致电毛泽东、周恩来、董必武，报告了赫尔利的上述要求。12月12日，毛泽东、周恩来联名给王若飞一指示电，说对于赫尔利的面子还是要给予应有的照顾，中共对谈判是有极大诚意的，但决不丧失原则立场和要求。

毛泽东说，我们毫无与美方决裂之意，5条协议草案赫尔利不愿发表，我们即可不发表。

周恩来致赫尔利的信中，提到准备发表5条即是征求他同意的意思。

毛泽东指出：

中共对美国的调解抱诚挚合作的态度。但是，牺牲联合政府，牺牲民主原则，去几个人到重庆做官，这种廉价出卖人民的勾当，我们绝不能干，这种原则立场我党历来如此，希望美国朋友不要硬拉我们如此做，我们所拒绝者仅仅这一点，其他一切都是好商量的。

12月16日，周恩来根据毛泽东和中央决定复电赫尔利，表示中共为了照顾赫尔利的处境，可以同意不公布5点协议，但在适当时机还是应当公布的。就是说，中共的让步是有限度的。

周恩来明确指出，谈判的基本困难就是国民党不愿意放弃一党专政，和接受成立一个民主联合政府的建议。

4、赫尔利的无耻

12月21日，赫尔利再次致电周恩来，邀请周恩来去重庆谈判。

在赫尔利的一再电请下，中共为了揭穿蒋介石假民主的骗局，并以公开谈判来推动国统区的民主运动，决定恢复与国民党的谈判。

1945年1月24日，周恩来重返重庆。赫尔利亲到机场迎接。

他在与周恩来共乘一车之际，就迫不及待地向周恩来讨好说：

“我几次见过蒋介石，也多次批评他不对。如果这回国共谈判不成，责任不在中共，而应该在国民党。”

他还信誓旦旦地对周恩来说，这次国民党已经准备答应中共的一切条件了。

但是第二天，赫尔利拿出的却是他和蒋介石、宋子文一起商量定下的4点方案。

这个方案的主要内容是：

（1）“行政院之下，设立新机构，等于外国所说的战时内阁”；
（2）“成立由美国军官一人，国民党一人，共产党一人组织之整编委员会”；
（3）由一名美国军官做中国军队总司令，国共两方各任命一人为副司令；
（4）整编委员会成立后，国民政府承认共产党的合法地位。

周恩来对赫尔利的4点方案当即拒绝。

他重申，在延安议定最初的5项协议时，他与毛泽东就已经向赫尔利表明了立场：

虽然共产党准备在国民党的一党统治废止和政府已经改组为代表所有党派的联合政府机构时，将它的军队指挥权交联合政府，但中共军队指挥权绝不能交给国民党。而且成立一个军事委员会改编军队，绝不能只改编中共军队，全中国的军事部队均应改编。因此，首先必须解决一党包办的问题。

毛泽东对周恩来的答复表示满意。

28日，他致电周恩来说：

“你拒绝了赫尔利的4个补充的办法是很对的。这是将中国的军队，尤其是我党军队隶属于外国，变为殖民地军队的恶毒政策，我们绝对不能同意。”

他又针对国民党、赫尔利提出的召集国民大会的主张指示周恩来：

“在国土未完全恢复前，我们不赞成召集任何国民大会，因为旧代表是贿选的，过时的，重新选举则在大半个中国内还不可能，对于国民党、赫尔利的错误主张和无理要求应进一步驳斥，并应将其意见转告民主党派以共同抵制蒋的‘国大’把戏。”

蒋介石则恼羞成怒，大肆攻击中国共产党。

在一次蒋介石、赫尔利、宋子文、王世杰参加的会议上，蒋介石攻击共产党事实上不是一个民主政党，而它之所以自称民主，仅在于获取国民政府之行政权。

赫尔利向蒋介石献策说，蒋介石应当用一点“政治让步”来“获得共产党军队的控制权”，这是中心的目标，为此必须继续谈判，不要“丧失宝贵的时间”。

蒋介石接受了赫尔利的劝告，指示王世杰与周恩来草拟一项“能够行得通”的建议。

2月2日，周恩来把他起草的一个关于党派会议的协议草案交给王世杰，草案提出：

党派会议应包括国、共和民盟三方代表；有权讨论和解决结束党治，改组政府，起草施政纲领；保证各代表有平等的地位和来往自由等。

王世杰也提出他所草拟的关于政治咨询会议的方案，竭力回避改组国民党政府的问题。双方再次不能达成一致意见。

2月13日，周恩来由赫尔利陪同会见蒋介石，蒋介石竟然明目张胆地攻击中国共产党主张的联合政府说：

“联合政府是推翻政府，党派会议是分赃会议。”

这就彻底否定了中共的合理建议。赫尔利也明确表示美国坚决支持蒋介石的立场。

2月15日，赫尔利在重庆的一次记者招待会上说：

“我受命支持中央政府，并且我将尽我最大的可能这样做。”

5、中共的反击

至此，赫尔利撕下了调停国共谈判中间人的遮羞布，赤裸裸地暴露了他支持蒋介石剿共和反中国人民的立场。

毛泽东认定赫尔利已经走到尽头。

他指出：

断然拒绝赫尔利，完全正确，我们必须坚持在延安达成的5条协议和周恩来提出的关于召开党派会议的3条建议，否则将长独裁之志气，灭民主之威风。鉴于谈判无法进行下去，周恩来于2月16日飞返延安。

2月中旬，赫尔利就他调解国共关系的过程，向美国政府作了总结性的报告。

在这份报告中，他诬蔑中共“与其说在废止国民党一党统治，不如说要推翻国民党之统治，获取中国共产党在中国的一党统治”。

他完全不顾事实，硬说“国民党亟欲产生一部制定的民主宪法，还政于民”。

他认为，美国坚持对蒋介石国民党政府的支持是完全正确的。

“我深信我们的政府，在决定支持中国国民政府和蒋介石的领袖地位方面是对的。我没有同意过或支持过我认为将削弱国民党政府或蒋介石的领袖地位的任何原则或任何办法。”

4月2日，赫尔利在华盛顿的一次记者招待会上，对中国共产党掀起了一场舆论攻击。他向记者宣称，中共从未要求军事援助和政治承认。

他暗示，国民党拒绝中共参加联合政府的说法是毫无根据的。他接着把中国共产党人和各色各样的分裂主义运动以及颓废的军阀派系混为一谈。

毛泽东对赫尔利颠倒黑白、混淆是非、对中国共产党的造谣中伤感到无比愤怒。他在为新华社撰写的社论中指出：

“4月2日，赫尔利在华盛顿发表声明，除了抹杀中共的地位，污蔑中共的活动，宣称不和中共合作等一派帝国主义的滥调而外，还极力替蒋介石的‘国民大会’等项臭物捧场。
如此，美国的赫尔利，中国的蒋介石，在以中国人民为牺牲的共同目标下，一唱一和，达到了热闹的顶点。”
“这件公案（指蒋介石策划召集国民大会)，也和帝国主义者赫尔利有关系。原来这位帝国主义者是极力怂恿蒋介石干这一手的。”
“在蒋介石的3月1日的演说里，对于中国共产党代表中国人民的公意而提出的召开党派会议和成立联合政府一项主张，则拒之于千里之外。对于组织一个所谓有美国人参加的三人委员会来‘整编’中共军队，则吹得得意忘形。蒋介石竟敢说：中共必须先将军队交给他，然后他才赏赐中共以‘合法地位’。所有这一切，赫尔利老爷的撑腰起了决定作用。”

毛泽东在另一篇评论中又指出：

“1944年11月，赫尔利以罗斯福私人代表的资格来到延安的时候，他曾经赞同中共方面提出的废止国民党一党专政、成立民主的联合政府的计划。但是他后来变卦了，赫尔利背叛了他在延安所说的话。这样一种变卦，露骨地表现于4月2日赫尔利在华盛顿所发表的声明。这时候，在同一个赫尔利的嘴里，以蒋介石为代表的国民党政府变成了美人，而中共则变成了魔怪；并且他率直地宣称：美国只同蒋介石合作，不同中共合作。当然这不只是赫尔利个人的意见，而是美国政府中一群人的意见，但这是错误的而且危险的意见。”

1945年9月，毛泽东再次总结和赫尔利谈判的斗争经验。

他指出，我们要有清醒的头脑，这里包括不相信帝国主义的“好话”和不害怕帝国主义的恐吓。

毛泽东说：

“曾经有个美国人向我说：‘你们要听一听赫尔利的话，派几个人到国民党政府里去做官。’我说：‘捆住手脚的官不好做，我们不做。要做，就得放开手放开脚，自由自在地做，这就是在民主的基础上成立联合政府。’他说：‘不做不好。’我问：‘为什么不好？’他说：‘第一，美国人会骂你们；第二，美国人要给蒋介石撑腰。’我说：‘你们吃饱了面包，睡足了觉，要骂人，要撑蒋介石的腰，这是你们美国人的事，我不干涉。现在我们有的是小米加步枪，你们有的是面包加大炮。你们爱撑蒋介石的腰就撑，愿撑多久就撑多久。不过要记住一条，中国是什么人的中国？中国绝不会是蒋介石的，中国是中国人民的。总有一天你们会撑不下去的！’”

（正文完）

如果有其他关于历史领域的话题或观点可以【关注】我私聊，也可以在下方评论区留言，第一时间回复。