中世纪的法德两国，为什么一个走向了统一，而另一个走向了分裂？

法兰克王国在历史上曾经分成三个部分，这让法兰克王国的威望大大下降。

出现这种情况完全是因为法兰克王国的上任统治者处理不好继承人的问题。最终他的儿子们同室操戈。

后来经过漫长的历史演化，西法兰克王国逐渐演化成今天的法国。东法兰克王国演化为神圣罗马帝国，也就是如今德国的前身。

这两个国家同根同源款，可是他们最终走上不同的发展道路。法国很轻易取得统一，神圣罗马帝国变成很多联邦。

这些联邦当中不乏实力强大的联邦，比如普鲁士奥地利等等。可是原本的东法兰克王国再也没有取得统一，这究竟是为什么？

这和两边的国王有很大的关系。相比较而言，西法兰克王国的国王非常强势，对于权力非常渴望。而神圣罗马帝国的皇帝慢慢失去对于国家的控制。

962年，东法兰克帝国开始逐渐向神圣罗马帝国转化。因为东法兰克王国对国王获得了教皇的承认。

公元987年，西法兰克王国开始一个新的王朝—卡佩王朝取代加洛林王朝。西法兰克王国迎来新的统治者。后来，一直是这个王族统治法国，也让法国避免频繁易主的尴尬。同时，法国国王一开始确立世袭制度，避免贵族插手。

法王在登基的时候就意识到这样分裂情况不利于他们统治国家。于是在稍稍坐稳王位之后，法国国王就义无反顾地将自己的刀挥向曾经的贵族。

为了确保自己能在和贵族的战争中取得胜利，法国国王还特意争取教皇的支持。

为了进一步压缩贵族的生存空间，法国国王开始大力发展军备。试图发展出恐怖的武器，让贵族再也不敢挑战王权。

对于法国国王来说，大权旁落绝对不能容忍。相比较而言，神圣罗马帝国的皇帝就要佛系得多。

后来神圣罗马帝国的皇帝采取了一种新的制度，这种制度规定皇帝由选举产生。这样一来毫无疑问大幅度的增长贵族的权力，削弱皇帝的权力

皇帝自己都不能保证自己永远是皇帝。那么自然就谈不上中央集权。这种皇帝轮流做，明朝到我家的事情让贵族都有不听皇帝指令的底气。

由于神圣罗马帝国开启皇帝选举制度，所以有一大堆选帝侯应运而生。这些选帝侯都是有选举权的贵族。这些贵族决定了皇帝的人选。

有人可能会觉得奇怪，难道神圣罗马帝国的皇帝真的佛系至此，哪怕自己的位置被人占了也能够无动于衷吗？

其实并非如此。实际上神圣罗马帝国的皇帝们还是希望能够维持世袭制，奈何神圣罗马帝国的第一位皇帝自己都是靠选举上位。要想维持世袭制可谓是名不正而言不顺，最终他们只能妥协。

在神圣罗马帝国开始选举制时，法国正在大刀阔斧收拾那些敢于挑战皇权的旧贵族，法国国王大力支持火药研究，将火药放在旧贵族的领地外面。

实际上无论是神圣罗马帝国，还是普鲁士，还是后来的德国还是有很多人赞成统一。奈何皇帝没有统一的能力，最终也只能忍受现状。

法国虽然在987年之后，又换了几个王朝，可是王朝的统治家族并没有发生变化，依然是卡佩王族。再加上英法百年战争的影响，很多不服从君主的贵族领地都被收回。

在我国春秋战国时期，人们也在为统一努力，无论是春秋五霸还是战国七雄，都是这一个目标。统一的前提是诸侯国越来越少，这样才能让统一越来越容易。

神圣罗马帝国不是如此，各大选帝侯之间矛盾不断。一旦他们选择的君主上位，那么他们的仇敌都会不好过，甚至他们会让他们选择的君主对仇家进行一些土地上的削弱。

然后另外一个选帝侯支持的君主上位，所有的一切再来一次。这样一来东法兰克王国的国土就被分割得越来越碎片化，这是不利于统一的。

另外，宗教也是一个问题，在神圣罗马帝国疆域下，有的人信奉天主教，有的人信奉新教。宗教信仰不同导致人们常常爆发战争。

到了后期神圣罗马帝国一些权力较大的选帝侯，甚至可以直接越过皇帝和其他的国家进行外交。这些人际上已经相当于有独立主权的国家的国王。至于东法兰克王国早就淹没在历史的尘埃里。

在中国，有一个王朝也曾爆发过类似的事情。它就是元朝。元朝非常特别，他们的皇帝必须获得贵族大会支持，否则就无法上位，哪怕是老皇帝指定的继承人，如果贵族不承认也不行。

所以元朝在中国的统治只维持短短九十年。而元朝的皇帝更是走马灯一样换个不停。后世的君主，吸取元朝的教训，都开始不遗余力地加强中央集权。

在中国，皇帝很早就对这种事情进行过点评。他说：在我国，太子人选有两种决定方式，一种是立长，一种是立贤。看上去立贤更好，其实容易导致国家不稳定。

中国皇帝的中心思想很明确，那就是我可以不立长，但是你们不能对我立谁指手画脚。明朝万历皇帝，因为这件事和大臣爆发大规模争吵。

对于君主来说将选谁为继承人的权力掌握在自己手里非常重要。神圣罗马帝国的皇帝因为没有决定继承人的权力，甚至他们自己都无法一辈子当皇帝。所以他们根本不敢做违抗贵族。

一个国家可以有分裂的时期。但是如果一个国家的政治，经济文化都已经分成几瓣，那么还是最好分开。

德国对于统一有很深的执念，无论是一开始的神圣罗马帝国还是后来的柏林墙，都给德国带来深深的民族伤口。

神圣罗马帝国的皇帝坏就坏在不应该在一开始同意选举制。因为一旦在一开始同意选举制度，就意味着贵族有决定国王继承人的能力。他们自然就不会听从国王的话。

中央集权是一把双刃剑。在法国国王看来，自己顺利建立世袭制度，不惜研发新武器—火药都是为了对付那些桀骜不驯的旧贵族。

这种对权力极端的渴望也让法国国王在面对革命时选择硬刚。不过，统一的国家确实更加强盛，发展更好。

有时一个选择会影响巨大。西法兰克国王和神圣罗马帝国的怀里做出不同的选择，直接导致他们的国家完成统一或者是陷入分裂。法国在统一之后，又会英国直接争夺世界霸主权力的机会。

在英国崛起之前，法国确实做过一段时间的世界霸主。德国直到19世纪才开始，慢慢追赶。即便是这样他们的追赶之路也并不平坦，经常会出现坎坷。

这一切都是因为当初的选择，其实，如果法兰克王国的国王足够聪明，他们在一开始就不会写入法兰克王国一分为三的窘境，这样也许会更好。

法国统一而德国分裂，是因为他们的国王不同，制度不同，贵族的要求也不一样。只有彻底击败贵族，才有可能迎来统一。

法国和德国作为近邻，有着相似的起点，却走向不同的终点。不同的人面对相同的局面，也会有不同的选择。

封建君主专制有很多缺点，不过它确实是防止分裂最好的武器。