《阿姆斯达号》，“鸡同鸭讲”有多大鸿沟？

电影海报

乾隆（爱新觉罗.弘历）皇帝生于1711，驾崩于1799年，享年88岁。
乔治.华盛顿总统生于1732年，卒于1799年，享年67岁。
我们的历史书把乾隆皇帝归在古代史，而把华盛顿总统归在近代史。
然而不细看生卒年月，你很难发现他们其实是同一时代的人！
为什么我们觉得乾隆很远，华盛顿很近？
鸦片战争真的是因为鸦片打起来的吗？
其实是因为贸易！
工业革命后的大英帝国要全世界做生意。
“天朝上国”大清帝国却认为“天朝物产丰富，富有四海，无所不有，无所不能”，根本没有“做生意”这回事，“番邦”只配来朝贡，而天朝上国对你等则是“赏赐”！
于是，仅仅是一个关于“使臣跪还是不跪”的问题从乾隆一直争议到道光……
最后，以鸦片贸易为由头，打了一仗，结果我们都很清楚
归根结底是因为思维的巨大差异，“鸡同鸭讲”！
作为律师，最近受《看电影了没》推荐，“无耻”的下载了《阿姆斯达号》进行了观赏（正版，我也不知道哪里去买）
电影讲述了一个真实案例，更好的剧情解说推荐去《看电影了没》听小姐姐讲给你们听（该频道“K猫”小姐姐是我最喜欢的电影解说，声音极其好听）
为了方便写文章，我尝试用最简单的文字写一下整个案情
西班牙奴隶贩子运载了一船黑奴，运往古巴。未曾想，黑奴暴动占领了船只，杀死了白人，只留下了两个白人开船。
结果白人略施小计，白天朝非洲开，晚上加速掉头朝美国开，结果把船开到了美国，被美国海军抓获，53名黑奴被拘禁，两名西班牙白人成为了船主。
很快，黑奴被押上法庭，康涅狄格州检察官指控黑奴海盗罪和杀人罪。
另外三方也上了法庭，他们的理由竟然是要求确认这批“财产”的归属权！
西班牙女王伊莎贝尔二世（时年9岁）发来外交照会，要求按照国际条约确认这批“货物”归属西班牙！
抓获这艘船的美国海军要求根据国内法确认黑奴属于他们所有！
而两位西班牙“船主”也要求确认他们享有黑奴的所有权！
此时美国，废奴运动正轰轰烈烈，两名刑事律师和一名财产法律师也组成CP，要求法庭给黑奴自由！
于是本案的争议焦点转变为“黑奴从何而来”？
如果确认为从非洲贩运的奴隶，则触犯了美国、英国签署的禁止黑奴贸易国际条约，黑奴们有可能因为“正当防卫”而恢复自由。
如果确认为从古巴运来的黑奴，他们就是“财产和货物”，没有刑事案件受审的资格，他们的处置和归属权又是另一番斗争。
由于语言不通，确认黑奴来源极其艰难，律师们经过努力在船上找到了货单，货单显示这群黑奴来自非洲，看来解放黑奴的律师们胜券在握。
然而就在宣判前，法官换人了，换成了种族偏见者法官裘迪森。
原来是时任美国总统范布伦动了手脚，他之所以成为总统，完全是因为他反对奴隶制赢得北方支持，又因为反对奴隶制比较温和也没有引起南方州反对。大选在即，南方州放出话来，如果黑人杀了白人不会被追责，那么南方州肯定不会支持他连任，并且可能要发动战争。为了连任和免于战争，不得罪南方州和北方州，他更希望西班牙把这个烫手山芋赶紧接走，于是他操纵着，解散了陪审团，更换了法官！

昆西.亚当斯律师（前任总统、在任众议员）

律师们也找到了后援，曾经是律师的第六任总统昆西.亚当斯，这位总统的父亲是第二任美国总统约翰.亚当斯，而此时的亚当斯已经连任失败成为了国会众议员。
这位律师、在任国会众议员、前总统给了他们非常好的建议（这里我要好好学习）
受到启发的律师们几经周折找来了同样被从非洲抓来，曾作为黑奴的海军士兵做翻译。
通过翻译，他们知道了黑奴们的故事，知道了他们被捆绑着乘坐帆船长途横跨大西洋的死亡历程！
面对胡搅蛮缠检察官的质疑，他们又找来负责打击奴隶贸易的英国海军军官作证。
在强大的证词佐证下，事实逐渐清晰。
虔诚的基督徒裘迪森法官艰难的寻求了上帝的指引。
不错，他是种族主义者，但只是反对种族杂居和种族融合，面对泯灭人性的黑奴贸易，他无法忍受！最终他以慷慨激烈的判词承认了黑奴的自由人身份，驳回了检察官诉求，驳回了西班牙女王诉求，当庭拘捕涉嫌贩卖奴隶的西班牙船主，当庭释放所有黑奴，并判令政府出资送他们回家！
这样的判决大大出乎总统预料，并且总统很快收到了南方参议员卡胡恩的内战威胁，以及西班牙女王的失望。
值得一提的是，西班牙女王的失望是“为什么美国总统无法控制小小的法官？”
于是，该案被操弄着推到了最高法院。
当时的最高法院九位大法官七位来自南方，该案在最高法院，不难想象是什么结果！
于是，开国先贤约翰亚当斯的儿子昆西亚当斯律师、“第一位美国人”本杰明富兰克林的后代塔培安律师、独立宣言起草人罗杰谢尔曼的后人罗杰鲍德温律师，以及摆脱奴隶身份的黑人律师乔德森组成了律师团，这四位可以堪称“X二代”的律师团怀着“践行自由平等的立国精神”在各种非议、威胁、辱骂下开启了他们最艰难的战斗。
73岁高龄的昆西亚当斯作为有着律师思维的前总统，他再明白不过“再英明的领袖，也不免人亡政息的命运，唯有制度能够让好的东西留下来”这样简单的道理，解放黑奴，以自由人推动产业结构调整，进而引领人类文明迈步前进势在必行！
昆西亚当斯作为辩方律师出庭了，他在最高法院九位大法官面前慷慨陈词：
“这起案子事实部分已经无比清楚，然而我们之所以还在这里，是因为政治，而非法律！政府暗中施压，这起案件被推到最高法院。这样以至于我们忘记了神圣的司法独立体系的独立性，以及先辈们基于自然法创立了的宪法！如果南方州是对的，奴隶制是对的，那么《独立宣言》里“人人生而平等”、“人权、自由”这些理念我们如何面对？”
昆西亚当斯律师的话敲击着九位大法官们的神经！
美国体制的独特性正是因为“三权分立”，国会代表的立法、政府代表的行政、法院代表的司法，三权分立，互相制衡，权力的制衡维持着这个国家能够不停往前进而不至于犯错后得不到纠正！司法独立于立法和行政，法律独立于政治，这是“国之根本”！如果总统代表的行政权力可以操纵司法，利用大法官们大多来自南方州的优势改判这起案件，那么司法独立也就荡然无存了！
最终，最高法院大法官们坚持了底线，宣判“驳回上诉，维持原判”！
范布伦总统因本案没有得到南方蓄奴州支持，更失去了北方自由州支持，未能连任。
黑奴们也登上了美国政府安排的船只回到了家乡！
电影是1997年由著名导演斯皮尔伯格执导，大明星安东尼霍普金斯、摩根弗里曼、马修麦康纳等人主演，电影非常棒！很后悔没早点欣赏！
当然也庆幸没有早点观影，因为对于我，至少2006以前看这部电影都是无法理解其中深意的！
电影当然反映了美国废奴运动中重要的一起案件的来龙去脉，更是反映了美国制度的根源，以及他们如何去维护这一制度的努力。
而对于我来说，我更有了深层次的思考，我们与他们之间到底有什么误会？
西班牙女王的惊讶其实最能显现出这种误会
她说“为什么美国总统无法控制小小的法官？”
这一句话，我想即便放到现在，国人也是高度赞同西班牙女王的！
最近有一个新闻事件，美国最高法院大法官金斯伯格逝世，川普总统有机会提名并任命一位大法官，这样的机会川普总统已经行使了两次了，这是第三次。上一次美国总统在任内任命三位大法官还是1981年至1989年在任的里根总统。川普的提名和任命为什么如此重要？因为他的政治倾向很重要，这样一位右派共和党总统很明显倾向于任命保守派的大法官，这样将保持最高法院大法官的保守派对自由派的优势。
如此眼花缭乱，在国人看来就无法理解，国人的思维是，管你什么法官，哪怕是最高法院院长不也是领导一句话就可以换吗？别说换三个，整个团队给你换了，一年换十二次也不是问题。而且法官也有坏的，总需要领导去治那些坏法官！什么司法独立？司法独立了，难道就不需要管一管吗？
这就是“青天思维”的人性本善论和“信制度而非信人”的人性本恶论的一种“鸡同鸭讲”！