丘成桐表示国内数学不如美国1940年水平,北大教授反驳,网友却认可

你遇到过跟别人说话不在一个频道的么？你说你的他说她的，最后鼻子都气歪了，人家照样还在说自己的。恐怕丘成桐先生就遭遇了这样的尴尬。

数学，被誉为学科+之母，其应用广泛至极，更是各行各业都在运用。但是实话实说，近年来我国在国际数学领域上确实建树不丰。不过众多国内外名校依然在数学学科上投入大量的资源和精力，希望培养出更多的数学精英，以推动国内科学技术的发展。

但是说起数学来，有多少人能知道丘成桐呢？我想恐怕大多数人只是知道个北大韦东奕，但是实际上韦东奕在丘成桐面前不够蝼蚁，他的成绩，还需努力。现在国内数学圈子里，能超过邱老先生的恐怕是真找不出一个。

不久前，丘成桐先生在某档节目中直言不讳地指出，国内目前数学的发展水平仅相当于美国上世纪40年代。此言一出，真是一石惊起千层浪，如果是别人说的也就罢了，偏偏是国内的数学界NO1说的。

此言立即引发了社会各界的热议。不少人对此表示怀疑，认为中国数学的实力并不弱，甚至有人觉得丘老的观点带有偏见。

我个人以为邱老说的没毛病，虽然中国数学发展的欣欣向荣，但是在数学学科的研究领域，实力与世界顶尖水平确实存在不小的差距。尤其是与欧美名校相比，我们的数学研究还有很长的道路要走。特别是进入本世纪以来，中国尚未涌现出世界级的数学大家，更未曾染指数学界的顶级奖项。像我们口述能像的华罗庚、陈景润，他们早已经离开了我们，虽然留下了一座座丰碑，也留下了一个个需要后人解决的难题。

但是国内还是有专家对邱老的观点进行了驳斥。北京大学教授曹和平就认为中国学生在数学方面的表现远胜于美国学生。他甚至提供了一份2023年全球大学数学的排名，其中显示，即便是丘成桐曾执教的哈佛大学，其数学排名也仅比北京大学低一位。这似乎证明了丘老的观点是错误的。

但是网友们却不这么看，网友们认为曹教授指出的不过是数学教学方面的内容，这跟数学研究根本是两个领域的内容。如果因为北大数学教研的排名比较高那就说明中国数学研究水平高的话，那是驴唇不对马嘴。

两人描述的东西根本不在同一个频道上。虽然哈佛同样没出什么数学牛人，但美国其他高校却不断涌现出新的数学天才。而国内呢？除了清华和北大外，其他高校的数学都是差的比较远。

知道问题，正视问题，才能不断进步，超越发展。如果回避问题，妄自尊大，那跟当初鞭子们闭关锁国又有什么不同？