以哈谈判破裂，北约在乌克兰划出红线

5月5日，由美国、卡塔尔、埃及牵头的以哈停火谈判陷入僵局。哈马斯的谈判代表已于当天回到多哈的豪华酒店，并将于7日返回埃及继续讨价还价。

不过，国际社会普遍认为，这一次谈判已经破裂。

抛开细节不谈，以哈双方的最终目标完全就是鸡同鸭讲——

内塔尼亚胡已经无数次阐述了以色列的目标，并表示没有价钱可讲：

彻底消灭哈马斯，救回所有人质！

这里的“消灭”不是指要从肉体上消灭所有的哈马斯成员，而是要解散哈马斯这个组织。哈马斯的头头脑脑们离开加沙——最好离开阿拉伯世界——随便到地球的哪个角落去流亡。

本次谈判，以色列的条件是休战40天，哈马斯释放33名人质。而且以色列并未派出代表参加谈判——

我的条件就是这个，你们谈吧！同意就按照这个条件执行，不同意就继续开打。

哈马斯的要求是：以色列军队全部撤离加沙，永久停战。他们的让步是释放所有人质，活见人，死见尸。另外，哈马斯不再作为一个武装组织存在，而是转变为一个“政党”，依然控制管理着加沙地带。

看得出来，这是受了高人指点后所使用的缓兵之计：哈马斯虽然转变成了“政党”，但为安全起见，加沙当然需要军队；这个军队，当然是在哈马斯的控制之下。

经过若干年的韬光养晦，羽翼丰满之后，再来一次2023年10月7日那样的袭击，掳掠人质。

然后再和谈、再停战……如此周而复始，像过去几十年一样。

吃了N堑、长了N智的以色列当然不同意。

从上述双方的谈判诉求可以看出：以色列方面要得到的是永久性的安全保障——他们甚至放弃了“报仇”，允许哈马斯首脑们流亡到世界各地去过富豪生活；而哈马斯要的是对加沙地带的控制权。

因为控制加沙就意味着财富和荣华富贵。

拥有控制权就拥有了一切！

所以哈马斯什么都可以放弃，唯独不想放弃的就是权力。

哈马斯之所以认为自己有谈判的资本，是因为当今世界到处都在因为加沙巴勒斯坦人的死亡人数而谴责以色列。

尤其是以色列的最大靠山——美国，25个州的好几十所大学都爆发了反以挺巴的抗议活动，并且正在往英、法、德等主要欧洲国家蔓延。

随着距离大选仅剩半年的时间，拜登不得不为了挽回年轻人的选票而对以色列劝和促谈。

但是，拜登的劝和促谈更多只是程序上的，因为民调显示：美国超过70的选民支持以色列将哈马斯“消灭”掉。

拜登对以色列的要求，是尽最大可能减少平民的伤亡。

当时间5月5日晚最新消息显示：拜登政府已经于近日暂停向以色列运送武器弹药。

关于加沙平民伤亡问题，英国牛津大学近日举办了一场专题辩论会，一方是美国保守派政治评论家夏皮罗，另一方是支持巴勒斯坦的一名牛津女大学生。

我全程看了这场4分半钟的辩论过程，至少3遍。

女大学生的主要观点是：以色列杀死了大量的加沙人，其中大多数是妇女儿童。

夏皮罗强调：以色列进攻加沙是因为哈马斯发动了恐怖袭击，杀死1000多人并且掳掠了200多名人质；加沙平民的死亡是因为哈马斯躲在他们身后将他们当作肉盾。

女大学生同意这个说法，但她指出，当哈马斯躲在平民之中时，以色列军队应该顾忌平民伤亡而停止战争。

（牛津大学的学生听众哄堂大笑）

夏皮罗反问：如果你是一名恐怖分子，你杀过人之后躲进平民区是否就应该被赦免？

女大学生提出，加沙平民的死亡人数比以色列平民的死亡人数多了很多，因此以色列才是有过错的一方。

夏皮罗指出：二战期间，英国的平民死了7万人，而盟军对德国的进攻导致200万平民死亡，是不是应该由英国承担二战的责任？

女大学生称，英国没有轰炸平民。她的这个回答，再次引起哄堂大笑。

对这场辩论，我想不需要再发表什么议论了，借用一下以色列前总理梅厄夫人的话吧：“我们可以原谅他们杀害我们的孩子，但是不会原谅他们逼迫我们去杀他们的孩子。只有当他们对自己孩子的爱超过对我们的恨，和平才是可能的！”

关于哈以战争，昨天还有一则重磅消息——以色列内阁投票决定禁止卡塔尔“半岛电视台”在以色列播放节目。

“半岛电视台”抗议说：这项决定“侵犯了言论自由、信息权和新闻自由，并阻止公民和居民接收各种不符合以色列叙述或未在以色列媒体频道上播出的信息”。

自从俄乌战争以来，我一直都在阅读“半岛电视台”网站的报道。该网站的特点是报道消息比较及时，经常有所谓的“知情匿名官员”透露的信息，但其所刊发的评论文章基本都在唱衰乌克兰。

并且，它唱衰式的预言基本都没有成为现实。

哈以战争爆发后，它更是成了哈马斯的传声筒，并没有坚持媒体新闻报道的客观公正立场。

比方说，我上面对“半岛电视台”网站首页的截图中有一则最新的消息：以色列空袭拉法造成至少10名巴勒斯坦人死亡；哈马斯向一个过境点发射火箭弹，造成3名以色列士兵死亡，另有11人受伤。

但是，它没有讲：哈马斯先袭击了这个过境点，目的是阻止加沙平民逃离拉法，目的是将他们困在拉示给自己当肉盾，它也没有讲火箭弹袭击造成的平民死伤情况；它更没有讲，以色列空袭是对这起袭击的回应，它更更没有有讲：被炸死的10名巴勒斯坦人是哈马斯分子。

虽然我并不认可以色列将其直接关闭的做法，但在战争期间让一家敌对媒体在本国做反对本国的宣传——并且这些宣传并不客观——可能只有极少数国家能够做到。

再来看看俄乌战争的情况。

俄乌战争爆发2年多来，北约一直在给自己和乌克兰划红线，却很少给敌人划红线。

有未经确定的消息称，北约近期终于给对方划出了两条红线。

第一条红线：如果有第三国——暗示的是白俄罗斯——直接或间接参与对乌克兰的战争，北约国家就会介入战事。

第二条红线：如果波兰、摩尔多瓦和波罗的海国家遭到俄罗斯的军事威胁，北约和欧洲将会在第一时间介入。

马克龙则一而再地表示：如果乌军前线被突破，乌克兰政府提出请求，法国将会考虑向乌克兰派遣部队。

有很多人都感到奇怪，如果面临着北约参战的风险，俄罗斯为何“不担心”（引用《环球时报》2001年的一个词语）呢？

当然不是因为俄罗斯有能力打败北约，而是因为他们认为，即便对某个北约国家采取军事行动，北约也不一定会采取统一的军事行动！

根据北约的第五条条款的内容，当一个成员遭到军事入侵时，就被视为对所有成员国的入侵。

但是，它并没有规定其他成员国必须采取统一的军事行动，而是由各个成员国根据具体的情况作出反应。

从目前北约的情况看，俄国人判断北约不会有集体军事行动。

事实上，马克龙表态说不排除北约部队进入乌克兰，很快就遭到许多北约国家的否认与批评。

近日，意大利外长就说马克龙的言论会带来战争的风险。

这也从某一个角度证实，俄国人自称进攻乌克兰是因为受到北约威胁的说法有多么荒诞不经。

这也是拜登多次表示，一旦北约国家遭到入侵，美国会全力“保护北约的每一寸领土”的原因。

如果条约规定必须保护，拜登就不需要多次强调这个立场。

所幸的是，随着俄乌战争的进程，北约正逐渐地改变着立场。如果乌克兰前线被突破，基辅或敖德萨面临陷落的危险，法国出兵之后，其他北约国家——至少东欧的北约国家——跟随法国一起出兵基本没有悬念。