美不许逮捕以色列总理，国际刑事法院打破沉默，对美“反将一军”

美国放话不许逮捕以色列总理后，国际刑事法院打破沉默，对美“反将一军”。拜登政府为何“力挺”以色列总理？面对美方的“偏袒”，国际刑事法院又是如何“反将一军”的？

种种迹象表明，对“国际刑事法院逮捕令”不安的，不止以总理内塔尼亚胡等以色列高官，还有一直为以军提供支援的美国政府。美媒消息显示，内塔尼亚胡致电拜登寻求帮助后，白宫高层及一众美国官员齐齐上阵向国际刑事法院施压，不许后者批捕内塔尼亚胡等人。

有分析认为，美以两国高层之所以如此“担忧”国际刑事法院的逮捕令，并不是因为这一纸文书会将内塔尼亚胡送上审判席，而是因为逮捕令的颁布，会坐实以军的战争罪罪名，让美以两国面临更多的舆论指责甚至陷入被动局面。

要知道，本轮巴以冲突爆发后，接连否决巴以停火决议，坚持向以色列提供大额军事援助的美国，已经引起了不少国家的不满，一旦内塔尼亚胡“被判有罪”，美国必然也要承担一部分“连带责任”。加之美国国内正掀起一股反战浪潮，越来越多的美国高校学生反对拜登政府军援以色列，美方更要“保证”以色列站在舆论制高点上，避免政府面临更大的冲击。

当然，以色列政府对外发出的警告，也是一个不容忽视的理由——在以方坚称如果国际刑事法院对内塔尼亚胡及其他以色列高官发出逮捕令，以方就将对巴勒斯坦民族权力机构“下手”的情况下，有些美国国会议员也是迫于“无奈”，才决定向国际刑事法院施压的。毕竟巴勒斯坦民族民族权力机构一旦崩溃，地区局势可能变得更加复杂，而美方并不希望这种情况出现。

毫无疑问，不论是出于哪方面因素考虑，一众美国议员都是没理由、没资格对国际刑事法院施压的，更不该“动用一切可用的工具”阻止后者的行为，因为这是对司法公平的严重破坏。5月3日，身处舆论中心的国际刑事法院打破沉默，对这一情况作出了明确回应，直言“欢迎并寻求”与所有利益攸关方进行建设性接触，但要求各方立即停止一切妨碍、恐吓或不正当地影响官员的企图。

从国际刑事法院的表态来看，美方的“威胁”并没有收获预期效果，继续威胁国际刑事法院及其人员，则可能让美方背上“妨碍司法罪”罪名。简单来说，如果美方继续为内塔尼亚胡政府说话，或者企图以妨碍、恐吓、贿赂等方式，阻碍国际刑事法院调查，美方也将面临一系列麻烦。

结合加沙地区现状来说，国际刑事法院此番“反将一军”，就是希望拜登政府明白美方无权干涉，国际刑事法院并非美国人的“一言堂”。尤其是在巴以局势持续升温，加沙南部城市拉法时刻面临以军地面进攻的情况下，美方更该将精力放在劝说内塔尼亚胡政府“停火”上，而不是继续为后者提供支持，帮助后者逃避法律。

因为这么做只会助长战火蔓延，让加沙地区爆发更严重的人道主义灾难。毕竟将责任全数推到哈马斯武装头上，并不能改善加沙地区巴勒斯坦人民的处境，只有早日促成停火，以沟通协调的方式妥善处理巴以争端，才能从根源上解决问题，避免加沙战火失控。