丘成桐说中国数学仅是美国1940年水平，北大曹教授“据理力争”

数学是学科之母，应用非常广泛；随着人工智能的兴起，数学的重要性与日俱增；成为所有国家必争的一块宝地！

国内数学实力怎么样呢？普通人是很少接触专业数学领域的；记得的只有北大韦东奕的花边。虽然韦东奕是数学老师，实际他的专业数学能力，截至目前比较一般般，要想成为数学家，还要继续努力。

丘成桐在某档节目中说；数学只有美国上个世纪40年代的水平。很多人对于丘老说法表示了质疑，还有人在驳斥丘老的说法。认为国内数学实力不差的，认为他的说法是偏见！

丘成桐的说法有偏差吗？现在看有点片面；但是不可否认我们的数学总体实力确实差了一点，与欧美名校的水平差距很大。并且本世纪，国内没有涌现世界级的数学大家，更不要说数学界的顶级大奖了；这是现状，不可否认！

对此，北京大学教授曹和平也持反对的态度，他说：其实是不对的（丘成桐的说法），中国学生到美国去，数学比美国的学生厉害多了。美国很多中学的学生和大学的学生到中国的中学和大学来，数学根本就跟不上。

我在与曹教授互动中，他发给我一张2023年全球高校数学排名，其中显示丘成桐工作过的哈佛大学数学排名比北京大学还低一位；北大排在了全球的28位），哈佛在29位；说明丘老的观点落伍了。

实际情况真是曹教授说得这样吗？国内数学最强的高校就是北大，并且领先其他高校很多，仅列28位，强吗？只能说还可以，强真的谈不上。

国内数学出过世界级顶尖人才吗？很多人说有苏步青、华罗庚等等；但是有谁获得过菲尔兹奖吗？目前华人圈只有丘成桐与陶哲轩有此荣誉。

进入本世纪，北大出过数学名人有徐晨阳、丁剑等等大牛；但是与顶级大师之间，差距还是很大的。从这方面说，北大的数学强，强在数量上，质量还是差点意思。

曹教授对比的北大与哈佛两校的数据，或许最近十几年哈佛没有出数学大师，但是人家其他高校还是出了。丘成桐说的是两国数学的差距，不是两校的。曹教授观点中，忽略了质量问题，就是顶尖人才的培养问题，腰部人才我们从来就没有输过，说到顶尖人才，估计都会沉默的！

曹教授说的我们的高中生数学水平高，是事实；基础教育是我们的强项；大学教授我们赢过欧美名校吗（硕博）？

他还说来华留学的美国人，数学不行；想问一下，您具体了解了这些留学生的具体情况吗？这些人在美国是什么样的水平呢？这是问题的关键。

文明总结

丘成桐说中美两国数学差距大事实；我们必须正视差距，努力建设国内的基础学科，这才是问题的根本；纠结与差距多大有用吗？

他在清华大学所做的事情，就是在加强数学教育，提升国内数学水平，这是难能可贵的地方；比起某些嘴炮实用很多！