市场主体倍增的虚假政绩观何时休？

Hello！我是苏素。

近日，央视曝光山西省阳高县落实“市场主体倍增”计划过程中，村支书为完成上级任务，四处拉人头办假证，自己甚至办理了几十个虚假营业执照。这种政府机关层层考核最终压到最基层的村支书头上的事例在现实生活中屡见不鲜，导致基层干部苦不堪言，只能走捷径应付上级，虚假政绩观何时休？

阳高县的造假动作其实并没有做得天衣无缝，甚至可以说是漏洞百出，但上级仍采取睁一只眼闭一只眼的态度，是层层隐瞒？还是故意不作为？

举例来讲，在市场主体倍增计划实施过程中，某镇被要求2天之内新注册9家企业，这本身对于一个普通乡镇来讲实施的概率微乎其微；此外，一位普通的村支书名下注册了23家市场主体，只有3家合作社在实际运营，其余20家均查无此店，涵盖领域包括鞋店、服装店、水果店、货运队、养殖厂、水产店、鲜花店、建材厂，两家便利店及一家美甲店……一个村支书的产业能大到如此地步吗？稍稍用心这些漏洞几乎可以说都摆在明面上，上级部门不是不作为是什么？他们根本就不核实，甚至不会产生质疑。

当这些明目张胆弄虚作假的层层操作变成了心照不宣的常规动作，很容易误导上级制定出错误的政策。就像前些年我们一直都在讲的统计造假，由于统计数据涉及到当地政府考核，从下往上统计数据都存在不同程度的夸大现象，与今天的村支书市场主体倍增计划造假有着异曲同工之处。但随着统计法律法规的不断完善，统计造假专项治理活动的不断深入，惩治处罚的力度持续加大，全国统计系统的生态环境逐渐恢复，只有这样才能真正发挥统计数据的指挥棒作用。

村支书造假的行为也可以采取同样的操作，凡是对于涉及考核的指标都应加大审核管理力度，一旦发现，严惩不贷，包括上级部门的审核失察责任也要进行严肃处理。

我们现在都在讲营商环境，如果是村民真实有注册需求，上门服务值得夸赞；但是如果村民都是被硬拉人头叫来的，这种以“贴心服务”为名的工作人员只是单纯为了完成任务，是典型的形式主义。形式主义层层扩大后就会营造出虚假的市场繁荣景象，延误政策制定，阻碍社会发展，成为社会毒瘤。

其实，官方的各项数据编造的再好看、再用心，如果与百姓的真实感受相差甚远，也是无济于事。现在很多政府都会举办市民座谈会，听取来自社会各界人士的心声，只有真正做实事的干部才能经得住来自百姓的直观考验。

您的每一次驻足，都是我坚持每日更新的动力！感恩遇见！感谢有你！欢迎大家点赞、关注+评论！