鲁迅先生当年具备发文资质吗？

原创 老正时空 奇异时空

按：今天是5月2日，仍在假期。值此之际，衷心祝愿关注鼓励支持我的朋友们五一劳动节快乐！祝福你们幸福安康！

鲁迅先生有篇很著名的杂文：《记念刘和珍君》，你一定知道的，那里面有句话非常有名：“真的猛士，敢于直面惨淡的人生，敢于正视淋漓的鲜血。”这篇杂文写于一九二六年四月一日，首发于一九二六年四月十二日《雨丝》周刊第七十四期。

在此之前，鲁迅先生还写了一篇名为《无花的蔷薇之二》的杂文，文章最后一句是：“三月十八日，民国以来最黑暗的一天，写。”这篇首发在一九二六年三月二十九日《雨丝》第七十二期。

之所以强调这两篇杂文的写作与发表时间，是因为那年发生了历史上著名的“三.一八惨案”。

这两篇杂文的内容，其中《记念刘和珍君》是被选入高中语文课本中的，背景大家都很熟悉。《无花的蔷薇之二》是在“惨案”当天写的，显得情绪更激烈一些。节选其中几段：

…… ……

中华民国十五年三月十八日，段祺瑞政府使卫兵用步枪大刀，在国务院门前包围虐杀徒手请愿，意在援助外交之青年男女，至数百人之多。还要下令，诬之曰“暴徒”！如此残虐险狠的行为，不但在禽兽中所未曾见，便是在人类中也极少有的……

这不是一件事的结束，是一件事的开头。

墨写的谎说，决掩不住血写的事实。

以上都是空话。笔写的，有什么相干?

三月十八日，民国以来最黑暗的一天，写。

在这场惨案中，鲁迅先生的学生刘和珍被杀害了，年仅二十二岁。鲁迅悲愤之余，先后写了这两篇文章，且很快就在刊物上发表了。

进入正题。

正题有两个，都很重要。

一个是：“三.一八惨案”算不算重大时政新闻？

这很好回答：当然算，这样的轰动全国的大事件，无论什么时代，都一定是重大时政新闻。

另一个是：鲁迅先生当年写作并发表这两篇文章时具备发表这类新闻时政评论的资质吗？

这也好回答：从鲁迅先生当年所从事的主要工作上看，显然是不具备的。

鲁迅先生当时有两个身份：一个身份是北平女子师范大学国文系讲师：讲授中国小说史课程，同时还是女师大校务维持会委员，国立各校教职员联席会议的代表，评议会成员。

另一个身份是教育部社会教育司科长：负责图书馆、博物馆、地方志、史书、小说、戏曲、古碑文、版画等业务。

1926年4月，鲁迅发表《记念刘和珍君》等文章，抨击段祺瑞政府屠杀学生的罪行，遭到追捕，避难于山本医院。期间笔耕不辍，8月，小说集《彷徨》出版。其后他辞去教育部的工作，结束了长达14年的科长生涯，赴厦门大学担任国文系教授。

鲁迅先生遭到北洋政府的追捕，是因为他在刊物上发表了抨击北洋军阀政府的文章。

再刨根问底，鲁迅先生遭追捕则是因为当时的那个刊物《雨丝》明知鲁迅先生不具备时政新闻评论的资质，居然还那么快就通过审查，把鲁迅先生的文章给刊登出来。

这一点，似乎是比如今的互联网媒体平台要强的。

上面写了这么多，就是为了说出这句话。

不过，鲁迅先生如果活在当下，一定不会遭到追捕的。这是因为那个晚上，鲁迅先生激愤之下写的文章，一定会连夜就发布到平台上去。但相信平台又一定不会给他审核通过发出来。理由无可辩驳，那就是鲁迅先生只是个公务员兼学校老师，怎么可能让他发表如此重大的时政新闻评论文章呢？如此，平台应该算是做了一件“胜造七级浮屠”的大好事，实在该给平台点赞。

看看，这就是职业资质的重要，关键时刻平台用新闻时政资质来对做文者进行限制，居然可以“救人一命”。只是，鲁迅先生要是还活着，大抵是不会感谢他们的。

这是因为，无论国际还是国内的大事，都与百姓息息相关，百姓就该有表达观点，参与评论的权力，而且不仅仅只配在文后跟帖。

当年关于“真理标准大讨论”被誉为一次思想大解放，推动了拨乱反正、改革开放的进程。后来的《中青报》搞得关于“主观为自己，客观为别人”的大讨论，也对激发社会活力，推进经济建设起到了非常好的作用。媒体平台有这份责任，怕人说话，用所谓资质做限制，总不是好事。